АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23078/2017

г. Ярославль

17 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  ФИРМА "ИМПУЛЬС-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   979148.25  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  ФИРМА "ИМПУЛЬС-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж" о взыскании 979 148,25  руб., в том числе 932 522,14 руб. долга, 46 626,11 руб. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора подряда № КМ-2017 от 20.04.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Генподрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж"/ поручает, а Субподрядчик /общество с ограниченной ответственностью  ФИРМА "ИМПУЛЬС-2"/ принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту "Техническое перевооружение. Монтаж дополнительных емкостей и насосов в связи с внедрением технологий увеличения ассортимента выпускаемых масел Цех № 6 (КМ-2)" ОАО "Славнефть-ЯНОС".

Перечень поручаемых Субподрядчику работ на объектах ОАО "Славнефть-ЯНОС" определяется сметными расчетами №09:02695, №09:02738, №09:02843. Данные сметы согласованы сторонами и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). 

Стоимость работ по данному договору составляет 932 522,14 руб., в том числе НДС 18% 142 249,14 руб. Оплата выполненных работ производиться путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет субподрядчика в течение девяноста календарных дней с момента подписания генподрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), составленных по актам о приемке выполненных работ (форма №КС-2), и представления генподрядчику счета-фактуры субподрядчиком, при условии поступления от ООО "Мегастрой" денежных средств на расчетный счет генподрядчика (п.п. 1.5, 3.4 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 2.2 Договора.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 25.05.2017 на сумму 932 522,14 руб.

26.10.2017 истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 09:02695 от 25.05.2017, № 09:02738 от 25.05.2017, № 09:02843 от 25.05.2017, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 25.05.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 932 522,14 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 932 522,14 руб.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 46 626,11 руб. пени по состоянию на 27.11.2017.

В соответствии с п. 7.2 Договора за нарушение генподрядчиком договорных обязательств он уплачивает субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные работы – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не выполненных генподрядчиком обязательств, т.е. от стоимости не оплаченных в срок работ, но не более 5% подлежащих оплате работ.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

По расчету истца неустойка по состоянию на 27.11.2017 составляет 46 626,11 руб. с учетом ограничения 5% от суммы подлежащих оплате работ.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 7.2 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  ФИРМА "ИМПУЛЬС-2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 932 522,14 руб. долга, 46 626,11 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 22 583,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.