АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2413/2019

г. Владивосток

02 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,      

при участии: 

от ПАО «ДЭК» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, паспорт, диплом 

от ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» - ФИО3 по доверенности от 04.06.2020, паспорт, копия диплома.

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спассктеплоэнерго-АТП"  о взыскании 1558354,46 руб. основного долга за октябрь - ноябрь 2018 года и январь 2019 года, 41083,11 руб. пени за период с 21.11.2018 по 25.03.2019, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1558354,46 руб., начиная с 26.03.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ).

Истец ранее через канцелярию суда представил уточнение, просил взыскать 1458354,46 руб. основного долга, 251785,39 руб. пени за период с 21.11.2018 по 31.03.2020 и с 11.01.2021 по 03.02.2021, пени, начисленные на сумму основного долга 1458354,46 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 04.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В судебном заседании 04 февраля 2021 года истец представил дополнительные документы, а именно расчет задолженности в части отрицательного значения, судом дополнительные документы были рассмотрены и приобщены к материалам дела. Сумма требований в представленном расчете составила: 1422477,71 руб. основного долга, 246865,89 руб. пени  за период с 21.11.2018 по 31.03.2020, пени, начисленные на сумму основного долга 1422477,71 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 11.01.2021, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, заявленных в ходатайстве об уточнении от 04.02.2021.

Суд на основании статьи 49 АПК ПФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК»)- (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго-АТП» (далее ООО «СТЭ-АТП») - (покупатель), заключен договор энергоснабжения №С3145 от 01.01.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1.5 договора энергоснабжения покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно действующего договора ответчику была произведена поставка электрической энергии за период октябрь, ноябрь 2018, январь 2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Между сторонами возникли разногласия относительно расчета количества ресурса, с учетом отрицательного значения объема ресурса, потребленного на ОДН.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правила N 124.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктам 4 и 40 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В соответствии с названными нормами с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом на общедомовые нужды, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый Обществом перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

При этом с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, потребленных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг (в частности управляющим организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Указанная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017.

Как следует из материалов дела, факт поставки электроэнергии ПАО «ДЭК» в спорном периоде на объекты ответчика, подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными документами.

Истец представил суду расчет задолженности с учетом отрицательного значения ОДН на сумму 1422477,71 руб., однако настаивал на исковых требованиях в размере 1458354,46 руб.

Суд, проверив расчет истца установил, что задолженность ответчика за коммунальный ресурс в размере 1458354,46 руб.  определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате на сумму "отрицательного ОДН", образовавшегося в соответствующем периоде, принимая во внимание изложенное и наличие отрицательного ОДН, суд учитывая пояснения ответчика и признание наличия задолженности в сумме 1422477,71 руб., а также проверив представленный в материалы дела расчет, с учетом отрицательного значения ОДН, признает его арифметически верным и считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  в размере 1422477,71 руб.

В остальной части требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 251785,39 руб. пени за период с 21.11.2018 по 31.03.2020 и с 11.01.2021 по 03.02.2021 (с учетом уточнений).

В судебном заседании 04.02.2021 истцом представлен расчет пени в сумме 246865,89 руб. пени  за период с 21.11.2018 по 31.03.2020.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, признал его обоснованным и арифметически верным в сумме 246865,89 руб. 

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 1422477,71 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 11.01.2021, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго АТП» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1422477,71 руб. основного долга, 246865,89 руб. пени  за период с 21.11.2018 по 31.03.2020 и 20798 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго АТП» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные на сумму основного долга 1422477,71 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 11.01.2021, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спассктеплоэнерго АТП» в доход федерального бюджета 8895 руб. государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.         

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Кучинский Д.Н.