Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87415/2023

12 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Управление судебного департамента в г.Санкт-Петербурге (191028, 

<

...>, литер В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от  18.07.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  Управления судебного департамента в г.Санкт-Петербурге (далее - ответчик) 468 649 руб. 31 коп. в возмещение расходов на установку узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д. 17 (далее – Здание).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, в отзыве на иск указывает, что факт несения расходов на установку приборов учета документально не подтвержден.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По договору от 09.04.2019 №6244 теплоснабжения (и поставки горячей воды) (далее – Договор теплоснабжения) истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абоненту), а ответчик - оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель для теплоснабжения (горячего водоснабжения) здания расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская д. 17

По договору от 30.04.2021 № 223194 на оказание услуг по установке (замене) УУТЭ в зданиях потребителей истца, заключенному истцом (заказчиком) с обществом  с ограниченной ответственностью «ГЭХ Системы контроля» (исполнителем), истец поручил, а исполнитель принял на себя  обязательства выполнить работы по установке (замене) УУТЭ в зданиях потребителей истца.

По акту от 31.12.2021 № 024 формы КС-2 общество с ограниченной ответственностью «ГЭХ Системы контроля» сдало, а истец – принял работу по установке УУТЭ в Здании.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.12.2021 № 024 формы КС-3 стоимость выполненных работ составила 468 649 руб. 31 коп.

Полагая, что стоимость установки УУТЭ подлежит возмещению за счет ответчика, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Как установлено частью 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 этой статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

По условиям приложения № 4 к Договору теплоснабжения на ответчика возложена обязанность в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в Здании на момент заключения Договора теплоснабжения обеспечить оборудование Здания таким прибором.

При этом пунктом 24 приложения № 4 к Договору теплоснабжения стороны предусмотрели, что в случае, если в установленный срок оборудование Здания прибором учета тепловой энергии и теплоносителя не будет произведено истец оборудует Здание прибором учета без заключения с ответчиком отдельного договора с отнесением на ответчика соответствующих расходов.

В подтверждение установки УУТЭ в Здании в дело представлен акт от 06.12.2021                  № 02/145/461 допуска УУТЭ к эксплуатации.

Из названного акта следует, что УУТЭ установлен в Здании для расчетов по Договору теплоснабжения.

Факт неисполнения обязанности по самостоятельному оснащению Здания УУТЭ ответчиком не оспорен.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что объем тепловой энергии (теплоносителя), поставляемой по Договору теплоснабжения, определяется на основании установленного истцом УУТЭ.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие в деле доказательств фактического несения истцом расходов на заявленную сумму.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, обязанность ответчика по возмещению истцу убытков на заявленную сумму не зависит от фактического несения истцом расходов на эту сумму на момент рассмотрения спора судом.

Поскольку ответчик не представил доказательства возмещения истцу понесенных расходов, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. по платежным поручениям №30503 от 20.04.2023 №27246 от 11.04.2023. Кроме того, судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 287 руб. возвращенной по делу А56-124963/2022 и 88 руб. возвращенной по делу А56-102235/2022, что в общей сумме составило 12 375 руб. 

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  Управления судебного департамента в г.Санкт-Петербурге в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»    468 649 руб. 31 коп. расходов на установку узла учета тепловой энергии, а также 12 373 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»  из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.04.2023 №27246.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.