АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                     Дело № А49-3709/2022 « 09 »   июня   2022 года

Резолютивная часть объявлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1. Муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производству УФССП России по Пензенской области (судебный пристав -  исполнитель ФИО1)

об исключении имущества из описи ареста

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.09.2021),

от ответчиков: 1. ФИО3 – представитель (доверенность от 10.01.2022),

2. ФИО4 – представитель (доверенность от 30.07.2022),

 от третьего лица: ведущий судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (удостоверение)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

установил:

Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам: 1. Муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов «Водоканал», 2. Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» об исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 03.03.2022 г. №7116/22/58014-ИП, а именно: Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В (Страна происхождения товара: Республика Индия), на основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производству УФССП России по Пензенской области (судебный пристав -  исполнитель ФИО1).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела дополнительные документы, в том числе карточка ТС, в которой указано, что владельцем транспортного средства является Администрация города Нижний Ломов, дата регистрации 21.06.2021 г. Спорное имущество было передано Муниципальному казенному предприятию города Нижний Ломов «Водоканал» в оперативное управление. При описи имущества, проводимого судебным приставом-исполнителем, истец не присутствовал. Представитель истца в судебном заседании просил отнести расходы по государственной пошлине на истца. 

Представитель первого ответчика в судебном заседании исковые требования признал. В ходе рассмотрения дела первым ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований, в котором МКП г. Нижний Ломов «Водоканал» полностью признает исковые требования истца (Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области) к МКП «Водоканал» об исключении имущества из описи ареста.

Представитель второго ответчика исковые требования отклонил, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на спорное недвижимое имущество являются законным и обоснованным.    

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела полагала довод Истца о принадлежности  самоходной техники Администрации г. Нижний Ломов, а не МКП г. Нижний Ломов «Водоканал», несостоятельным. Документов о передаче спорного имущества от МКП «Водоканал» Администрации г. Нижний Ломов в материалах исполнительного производства не имеется. В настоящее время в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму требований 10 078 302 руб.         84 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области находилось исполнительное производство №7116/22/58014-ИП, взыскателем по которому является ООО «ТНС энерго Пенза», должник – МКП г. Нижний Ломов «Водоканал», предмет исполнения задолженность в сумме 6 694 004 руб. 06 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2022 г. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС №038576423, выданного на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2021 г. по делу №А49-10265/2021, согласно которому с  муниципального казенного предприятия города Нижний Ломов «Водоканал», а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района за счет казны муниципального образования город Нижний Ломов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 6677088 руб. 06 коп., в том числе: 6372939 руб. 19 коп. – долг, 304148 руб. 87 коп. – пени, а также пени с 14.10.2021 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16916 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.05.2022 г. исполнительные производства от 25.05.2022 №19416/22/58014-ИП, от 03.03.2022 №7116/22/58014-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №7116/22/58014-СД.

Заявляя исковые требования об освобождении имущества от ареста, истец указал, на то, что описанное в акте судебного пристава-исполнителя имущество принадлежит Администрации города Нижний Ломов.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП по Пензенской области от 06.04.2022 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику МКП г. Нижний Ломов «Водоканал» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2022 г. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В, г/з 358 УТ 6458, предварительная оценка 6 000 000 руб. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение директору МКП «Водоканал».

Требования истца мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства 06.04.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО5 в рамках полученного поручения из Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области по указанному исполнительному производств произвел опись имущества МКП «Водоканал», о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2022 г. Арест наложен, в том числе, на Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В (Страна происхождения товара: Республика Индия). Однако, указанное имущество принадлежит муниципальному образованию город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

Судом установлено и следует из представленных по делу доказательств и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорное имущество Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В (Страна происхождения товара: Республика Индия), VIN 

<

***>, номер двигателя 8045.45.748.304736, год выпуска 2001, цвет желтый, приобретен истцом в соответствии с муниципальным контрактом №2021.029 от 25.03.2021 г. о поставке экскаватора-погрузчика, в обоснование чего истцом представлены копия муниципального контракта с товарной накладной от 12.04.2021 г. и приемо-сдаточным актом, паспорт самоходной машины и других видов техники.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Постановлением Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 19.05.2021 г. №191 Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В включен в состав муниципальной имущественной казны.

Решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 03.09.2021 г. №211-26/6 «о Закреплении имущества находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «г. Нижний Ломов Нижнеломовский район Пензенской области» на праве оперативного управления за Муниципальным казенным предприятием города Нижний Ломов «Водоканал», имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования -   Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В (Страна происхождения товара: Республика Индия), в количестве 1 шт., балансовая стоимость 6 091 104,33 руб., остаточная стоимость – 6 091 104,33 руб., закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным казенным предприятием города Нижний Ломов «Водоканал».

Постановлением Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 29.09.2021 №505 «О закреплении имущества находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области» на праве оперативного управления за Муниципальным казенным предприятием города Нижний Ломов «Водоканал», имущество, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования -   Экскаватор – погрузчик NEW HOLLAND В80В (Страна происхождения товара: Республика Индия), в количестве 1 шт., балансовая стоимость 6 091 104,33 руб., остаточная стоимость – 6 091 104,33 руб., закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным казенным предприятием города Нижний Ломов «Водоканал».

Администрацией города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области и Муниципальным казенным предприятием города Нижний Ломов «Водоканал» заключено дополнительное соглашение от 29.09.2021 г., согласно которому Экскаватор – погрузчик NEW HOLLAND В80В включен в приложение №1 к договору №1 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным казенным предприятием города Нижний Ломов «Водоканал» от 03.08.2021 г.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество Экскаватор – погрузчик NEW HOLLAND В80В было передано в оперативное управление МКП г. Нижний Ломов «Водоканал».

Однако, Решением Собрания представителей города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области от 29.03.2022 г. №273-35/6 Экскаватор – погрузчик NEW HOLLAND В80В из оперативного управления у МКП г. Нижний Ломов «Водоканал» изъят.

Порядок исполнения судебных актов в исполнительном производстве урегулирован положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Арест применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В силу части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 вышеназванного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу, такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Законом N 229-ФЗ, а именно путем обращения в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста, который рассматривается в порядке искового производства.

Для удовлетворения такого иска заинтересованное лицо должно доказать наличие у него права собственности на соответствующее имущество, а также факт наложения на него ареста в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица, не являющегося собственником спорного имущества.

Таким образом, истец при обращении в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста должен представить доказательства, подтверждающие, что он является собственником спорного имущества, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения арестованным имуществом или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного разбирательства по данному делу входят:  факта наличия (отсутствия) у истца права собственности на спорное имущество; правильность указания имущества судебным приставом в акте о наложении ареста; возможность включения имущества в опись ареста с учетом ответственности бюджетного учреждения.

Судом установлено и  материалами дела подтверждено, на дату составления судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) 05.04.2022 г., Экскаватор – погрузчик NEW HOLLAND В80В был изъят из оперативного управления у МКП г. Нижний Ломов «Водоканал» решением от 29.03.2022 г. Собственником вышеуказанного имущества являлся истец.

Таким образом, подтверждено наличие у истца права на спорное имущество, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест в отношении имущества, не принадлежащего должнику МКП г. Нижний Ломов «Водоканал», поскольку транспортное средство находилось в собственности Истца. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания для исключения из акта о наложении ареста (описи имущества) спорного имущества, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу в виде государственной пошлины государственная пошлина относится на ответчика, однако, истцом заявлено об отнесении судебных расходов по государственной пошлины на истца. Но поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, отсутствуют основания для ее взыскания. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области, имущество Экскаватор – погрузчик NEW HOLLFND В80В (Страна происхождения товара: Республика Индия), VIN 

<

***>, номер двигателя 8045.45.748.304736, год выпуска 2001, цвет желтый, принадлежащий муниципальному образованию город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                   З.Н. Павлова