Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1668/2019

город Псков

20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого общества с ограниченной ответственностью «Шин-Авто Трейд» Великие Луки  (место нахождения: 182141, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (место нахождения: 180006, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 915470 руб. 34 коп., в том числе 848404 руб. 00 коп. - основной долг и 67066 руб. 34 коп. – неустойка,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (после перерыва), предъявлен паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шин-Авто Трейд» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (далее – ответчик) о взыскании 927851 руб. 50 коп., из которых 848404 руб. - основной долг и 79447 руб. 50 коп. - неустойка.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца в заявленном размере признал полностью, заявив о применении ст.333 ГК РФ к первоначально заявленной истцом сумме неустойки. Представил контррасчет неустойки с применением однократной ставки рефинансирования, в судебном заседании представитель ответчика поправился, заявив о снижении неустойки до  двукратной ставки рефинансирования, что составляет 67066 руб. 34 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 67066 руб. 34 коп.  за тот же период в порядке ст. 49 АПК РФ и ст. 333 ГК РФ. Уменьшение суммы иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Просит взыскать с ответчика 915470 руб. 34 коп., в том числе 848404 руб. 00 коп. - основной долг и 67066 руб. 374 коп. - неустойки, а также 21309 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований,  исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами 25.08.2017 заключен договор поставки №06/2017, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика товар (автошины, колесные диски) партиями, а ответчик принимать партии товара и оплачивать их в установленные в договоре сроки.

Во исполнение условий договора, истец в декабре 2018 года поставил ответчику две партии товара на общую сумму 848404 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №708 от 11.12.2018 на сумму 368304 руб. 00 коп. и №724 от 24.12.2018 на сумму 480100 руб. 00 коп

Товар был принят ответчиком, что подтверждаются отметкой ответчика в виде печати организации и подписи ответственного лица на универсальных передаточных документах.

В соответствии с п.2.3 договора ответчик был обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 8 договора был предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в соответствие с которым, 15.03.2019 (почтовое отправление №18210126001631) истцом была направлена ответчику претензия от 14.03.2019 года об оплате основного долга и пени за просрочку оплаты поставленного товара. 

Ответчик в свою очередь письмом от 10.04.2019 признал претензию обоснованной,  обязался гасить образовавшуюся задолженность по 125000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 10.04.2019, однако, оставил ее без удовлетворения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. 

Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом составила 848404 руб. 00 коп., признана ответчиком.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Сторонами согласовано условие об отсрочке платежа – 30 календарных дней с момента получения товара. На момент рассмотрения спора срок оплаты товара наступил, задолженность по оплате товара в заявленной сумме  ответчиком не погашена. 

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае факт отгрузки истцом товара и его получение ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые реквизиты первичного учетного документа, подтверждающие совершение хозяйственной операции и сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и подпись  уполномоченного ответчиком лица на получение товара.

Факт получения товара ответчиком не отрицается.

Требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате товара,  в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с этим, ответчику начислена неустойка за заявленный период с 12.01.2019 по 12.01.2019 по 22.04.2019 в сумме 79447 руб. 50 коп., уменьшенная истцом до  67066 руб. 34 коп., что является его правом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пеней, подлежащих уплате в случае нарушения условий договора, согласован  сторонами.

Из материалов дела усматривается и ответчиком  не оспаривается, что при получении товара по вышеуказанным УПД нарушен срок оплаты, установленный пунктом 2.3 договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.

При этом ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ, а истец в ходе судебного процесса уменьшил требования в части взыскания неустойки до 67066 руб. 34 коп. – до двукратной ставки рефинансирования -  за тот же период: с 12.01.2019 по 22.04.2019. Оснований к уменьшению размера неустойки в порядке сть.333 ГК РФ ниже двукратной ставки рефинансирования суд не усматривает.

По существу ответчик в лице его полномочного представителя в соответствии с доверенностью иск признал полностью, в том числе и в части взыскания пеней в сумме  67066 руб. 34 коп.  

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 915470 руб. 34 коп., в том числе 848404 руб. 00 коп. - основной долг и 67066 руб. 34 коп. - неустойка, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 21309 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шин-АвтоТрейд» Великие Луки 915470 руб. 34 коп., в том числе 848404 руб. 00 коп. - основной долг и 67066 руб. 34 коп. - неустойка, а также 21309 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шин-АвтоТрейд» Великие Луки 248 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца  после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская