2.23/2018-29215(2) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3949/2018

город Псков

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова  «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению  Псковской области «Псковский агротехнический колледж» (место нахождения: 180005,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании 3 285 951 руб. 13 коп.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.12.2017 № 6791/07; от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1, 

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту –  предприятие) обратилось с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного  профессионального образовательного учреждения Псковской области «Псковский  агротехнический колледж» (далее по тексту – Учреждение) 501000руб. задолженности по  оплате за поставленную в феврале-июне 2018 года тепловую энергию.  

05.09.2018 от истца поступило заявление об увеличении размера требования до  3285951руб. 13коп. за этот же период.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в размере  3285951руб. 13коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал требование в размере  3285951руб. 13коп., указал на то, что своевременная оплата не может быть произведена по  

причине отсутствия бюджетного финансирования. Просил отложить рассмотрение дела  для возможной оплаты долга в связи с увеличением лимита финансирования.  

Суд, руководствуясь статьями 49, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял увеличение размера искового требования истцом, как не  противоречащее нормам материального и процессуального права и отказал в  удовлетворении ходатайства, о чем указано в протоколе судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и  Учреждением (абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой  энергии от 29.12.2017 № 1784/238Т-18 (далее по тексту – контракт), по которому истец  обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а  ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и все  затраты, связанные с её поставкой (л.д. 9-25). Контракт заключен на срок с 01.01.2018 по  30.06.2018.  

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является  календарный месяц (пункт 6.3 контракта). В соответствии с пунктом 6.4 контракта оплата  абонентом платежных документов производится до 30-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Для расчетов за поставленную в феврале-июне 2018 года тепловую энергию истец  вручил ответчику универсальные передаточные документы от 28.02.2018 № 865/02 на  сумму 1272444руб. 23коп., от 31.03.2018 № 889/03 на сумму 1052463руб. 11коп., от  30.04.2018 № 874/04 на сумму 861437руб. 74коп., от 31.05.2018 № 703/05 на сумму  56021руб. 32коп., от 30.06.2018 № 414/06 на сумму 43584руб. 73коп., всего на сумму  3285951руб. 13коп. (л.д. 26-35).  

На момент рассмотрения спора срок оплаты платежных документов наступил,  ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате  тепловой энергии, поставленной в феврале-июне 2018 года в сумме 3 285 951руб. 13коп.  

Направленная истцом ответчику претензия от 11.07.2018 № 4171/07, оставлена без  ответа и удовлетворения (л.д. 36-38).   

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки тепловой энергии в феврале-июне 2018 года на объекты ответчика,  её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, наличие задолженности в  размере 3 285 951руб. 13коп. признано ответчиком.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в том числе, увеличения истцом  размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не  уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из  следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

 Истец оплатил госпошлину в размере 13 020 руб. от суммы иска 501 000 руб., а  затем увеличил сумму иска до 3 285 951руб. 13коп. Увеличение размера исковых  требований принято судом. Государственная пошлина, исчисленная от указанной суммы в  соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 6 статьи 52, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, составит 39 430 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 13020руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере  26410руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» в пользу  муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 3 285 951 руб. 13 коп.  основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по июнь 2018  года, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.  

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения Псковской области «Псковский агротехнический колледж» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 410 руб.  

Выдать исполнительные листы. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья И.М. Радионова