АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12981/2022

г.Чита

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 января 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройСервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору на предоставление техники с управлением №07-07/2020 от 07.07.2020 г. в размере 3594600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393215,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 45969 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.11.2022 года;

От ответчика: не было.

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройСервис" о взыскании задолженности  по договору на предоставление техники с управлением №07-07/2020 от 07.07.2020 г. в размере 3594600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393215,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 45969 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать 3444000 руб. основного долга, 45969 руб. расходов на оплату госпошлины. В части взыскания процентов  в сумме 393215,50 руб. представила отказ от иска.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования в сумме 3444000 руб. поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) и ООО «ЭлитСтройСервис» (ИНН: 

<

***>) был заключен договор на предоставление техники с управлением № 07-07/20у от 07 июля 2020 года (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику (ООО «ЭлитСтройСервис») услуг по управлению техникой (услуги оператора/машиниста) перечень которой указан в приложении № 1 к Договору, а Заказчик, обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Исполнитель (ИП ФИО2), выполнила свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными актами.

В соответствии с п. 3.2.2. Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты подписания Акта выполненных работ.

Акты на приемку работы подписаны. Работы оплачены частично.

Задолженность составляет 3444000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор предоставления техники с экипажем для выполнения строительных работ. Из условий договора следует, что стороны заключили договор оказания услуг по предоставлению техники.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без разногласий и счет-фактурами.

По расчёту истца задолженность составляет 3444000 руб.

Ответчик  не представил доказательств оплаты полученных услуг.

Ответчик возражений относительно качества предоставленных услуг, их стоимости, сумм и сроков частичной оплаты, указанных в расчете истца,  не высказал.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

По общему правилу, при отказе  от иска, суд частично возвращает госпошлину 70 процентов суммы уплаченной госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов  в сумме 393215,50 руб.

От общей суммы заявленных требований 3837315,50 руб. истцу следовало оплатить 42187 руб. госпошлины. Сумма иска, от  взыскания которой отказался истец составляет 11,42 % от общей суммы исковых требований. На сумму отказа выпадает 4817,76 руб. госпошлины. 70 % от этой суммы и сумма превышающая 42187 руб. (5227,33) подлежит возврату истцу. С ответчика следует взыскать в пользу истца 37369,24 руб. 

Руководствуясь статьями 150,151,167,168,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393215,50 руб. прекратить 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройСервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3444100 руб. основного долга, 37369,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  всего 3481469,24 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  из федерального бюджета 5227,33 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    И.В. Леонтьев