﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-58581/2019

12 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

Резолютивная часть постановления оглашена  10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:  

от Мироненко Сергея Леонидовича: Шкварок А.В. по доверенности от 23.11.2020;

конкурсный управляющий Муравьев Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38192/2020) Мироненко Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-58581/2019/истр.2 (судья  Мороз А.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн» Муравьева Егора Сергеевича об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника Мироненко Сергея Леонидовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иннолайн» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО «Иннолайн» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Голощапов Никита Андреевич - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением суда первой инстанции от 10.09.2020 в отношении ООО «Иннолайн» введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утверждён Муравьев Егор Сергеевич. 

Конкурсный управляющий Муравьев Е.С. обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Мироненко С.Л. документов и материальных ценностей.

Определением суда от 01.12.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, на бывшего руководителя должника ООО «Иннолайн» Мироненко Сергея Леонидовича возложена обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему должника Муравьеву Егору Сергеевичу бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе: 

1. учредительные документы; 

2. свидетельство ИНН; 

3. свидетельство ОГРН; 

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 

6. сведения об аффилированных лицах должника; 

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 

8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 

14. реквизиты расчётных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 

15. список лиц, наделённых правом первой и второй подписи на расчётных документах; 

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 11.12.2009 по настоящее время; 

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей; 

18. учётную политику и документы, утвердившие её; 

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); 

20. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время; 

21. бухгалтерскую отчётность (форма № 1, 2) за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время; 

22. отчёты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время; 

23. налоговую отчётность за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время; 

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»; 

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

26. расшифровку финансовых вложений; 

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

35. отчёты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время; 

36. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 24.05.2016  по настоящее время; 

37. утверждённое штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; 

39. заявления работников на увольнение; 

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчётным лицам, а также авансовые отчёты подотчётных лиц; 

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 24.05.2016 г. по настоящее время; 

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; 

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 

47. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбуждённых по заявлению должника; 

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

50. сведения о наличии обременений имущества должника; 

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 24.05.2016 г. по настоящее время; 

54. заключения об оценке имущества должника; 

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; 

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; 

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; 

58. сведения о договорах, заключённых с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; 

59. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 24.05.2016 по настоящее время.

В апелляционной жалобе Мироненко С.Л. просил отменить определение суда от 01.12.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Податель жалобы считает неправомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания. Кроме того, Мироненко С.Л. указал на то, что несвоевременная передача им конкурсному управляющему документации обусловлена значительным её объёмом.

В судебном заседании представитель Мироненко С.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, а конкурсный управляющий возражал против её удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта. 

На основании части 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений. 

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд первой инстанции установил и подтверждается материалами дела, что ни в определённый Законом о банкротстве срок, ни на дату принятия обжалованного определения Мироненко С.Л. как бывший руководитель должника не обеспечил передачу документации организации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей утверждённому судом конкурсному управляющему. 

Направленный конкурсным управляющим 17.09.2020 запрос о предоставлении соответствующей документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Мироненко С.Л. оставил без какого-либо реагирования.

Исходя из пояснений участников процесса, меры по передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника предприняты Мироненко С.Л. лишь 04.03.2021, то есть уже после вынесения судом первой инстанции обжалованного определения и подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что дело о банкротстве общества инициировано самим должником, от имени которого действовал Мироненко С.Л. как генеральный директор юридического лица. Следовательно, Мироненко С.Л. на момент обращения в суд с соответствующим заявлением должен был знать о наличии у него обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве. 

В материалах дела отсутствуют доказательства и того, что Мироненко С.Л. информировал конкурсного управляющего о недостаточности законодательного срока для передачи документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и, как следствие, о необходимости предоставления ему дополнительного времени для осуществления этих мероприятий.

Таким образом, коль скоро руководитель должника добровольно не исполнил требования статьи 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего. 

Проанализировав содержание истребуемых документов, апелляционный суд отмечает, что установленный судом в определении от 01.12.2020 перечень не является чрезмерным, а призван обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников настоящего дела о банкротстве должника.  

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводу подателя жалобы о неправомерном отклонении судом ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

	По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Суд вправе отклонить ходатайство, если признаёт возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. Невозможность участия в судебном заседании стороны по делу не является препятствием к реализации ею соответствующих процессуальных прав.

	Обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть заявление конкурсного управляющего по существу в отсутствие Мироненко С.Л., не имелось.

	Следовательно, определение суда первой инстанции как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит, в том числе и по процессуальным основаниям. 

	Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.12.2020 по делу №  А56-58581/2019/истр2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен