ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-4872/2018  27.09.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 27.09.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  Беслана Аслановича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 26.07.2023 по делу № А20-4872/2018, принятое по заявлению ФИО2  Беслана Аслановича о намерении погасить задолженность всех кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО3 Талиба Тимуровича, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать гражданина ФИО3  Талиба Тимуровича несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 14.12.2018 по делу № А20-4872/2018 гражданин ФИО3 Талиб  Тимурович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5  

ФИО2 Беслан Асланович в рамках указанного дела обратился в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о намерении удовлетворить требования  всех кредиторов на общую сумму 5 915 618,93 руб. в рамках дела о несостоятельности  

(банкротстве) Тлехугова Талиба Тимуровича и установить срок погашения требований - в  течение 20 (двадцати) дней с даты вынесения арбитражным судом определения об  удовлетворении заявления о намерении погашения.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  26.07.2023 по делу № А20-4872/2018 заявление ФИО2 Беслана Аслановича о намерении  удовлетворить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника ФИО3 Талиба Тимуровича на общую сумму 5 915 618,93 руб.,  удовлетворено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 Беслан Асланович  обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт, мотивированной необходимостью рассмотрения заявления после исключения в  судебном порядке из реестра требований кредиторов требования залогового кредитора  Московского индустриального банка на сумму 37 250 000 рублей, на основании заявления  финансового управляющего, в связи с тем, что требования залогового кредитора  Московского индустриального банка на дату 02.06.2023 погашены.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив  законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к  выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  26.07.2023 по делу № А20-4872/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из  следующего.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника -  унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи  лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно  удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для  удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований  кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители  (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо  третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях  прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования  кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику  денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями  (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия  либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат  удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе  неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств.  

Ввиду пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление  о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и  внешнему управляющему.  

Положения статьи 113 Закона о банкротстве предусматривают два возможных  способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств  на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.  

Поскольку в силу абзаца первого п. 7 ст. 113 Закона специальный банковский счет  должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об  удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5  статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов  (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а  реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий  обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.  

В рассматриваемом случае финансовым управляющим представлены реквизиты  гражданина Тлехугова Талиба Тимуровича - Хапцевым И.Б. (получатель: Тлехугов Талиб  Тимурович; № счета: 40817810044000024100; Кабардино-Балкарский региональный  филиал акционерного общества «Россельхозбанк» г. Нальчик (КБ РФ АО  «Россельхозбанк» г.Нальчик); корр. счет банка № 30101810100000000710; БИК 048327710;  ИНН 7725114488; КПП 072543001) для зачисления денежных средств.  

На основании пункта 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока,  установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о  намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в  депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном  определении.  

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по  распоряжению арбитражного управляющего только в целях удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по  иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или  внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов  третьего лица или третьих лиц.  

При этом на находящиеся, на специальном банковском счете должника средства не  может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или внешнего  управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего  лица или третьих лиц.  

Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть  признаны недействительными.  

По смыслу пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении  установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем  перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит  нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление  о признании требований кредиторов удовлетворенными.  

Вместе с тем, к данному заявлению заявителем прилагаются платежные  документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в  размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о  намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие  удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в  

размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о  намерении.  

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения  заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии  соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного  суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о  признании требований кредиторов удовлетворенными.  

Ввиду пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования  кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении  требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный  банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере  меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением  установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об  отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.  

Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса  денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты  вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании  требований кредиторов удовлетворенными.  

Согласно пункту 3 статьи 113 Закона о банкротстве, срок удовлетворения  требований кредиторов не может превышать 20 дней с даты вынесения арбитражным  судом соответствующего определения.  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в  удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения  погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).  

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме может быть вынесено  только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.  

В соответствии с заявлением ФИО2 Беслана Аслановича о намерении  удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов  должника, заявитель намерен удовлетворить все требования в соответствии с реестром  требований кредиторов в течение двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом  соответствующего определения.  

При этом общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов должника, согласно реестра требований кредиторов должника составляет  5 915 618,93 рублей.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что  заявление акционера ФИО2 Беслана Аслановича о намерении удовлетворить все  требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, подлежит  удовлетворению в указанной сумме.  

Довод апеллянта о необходимости рассмотрения заявления после исключения в  судебном порядке из реестра требований кредиторов требования залогового кредитора  Московского индустриального банка на сумму 37 250 000 рублей, на основании заявления  финансового управляющего, в связи с тем, что требования залогового кредитора  Московского индустриального банка на дату 02.06.2023 погашены, судом апелляционной  инстанции отклоняется ввиду следующего.  

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», при полном или частичном погашении требований  кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об  исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных  актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр  сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется  во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего  (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи  60 Закона о банкротстве.  

При полном/частичном погашении задолженности сведения о таком погашении им  вносятся в реестр самостоятельно, вынесения отдельного судебного акта (об исключении  требований из реестра), при отсутствии разногласий, не требуется.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить  основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают  сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и  обстоятельств, установленных судом первой инстанций.  

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения  норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы  

права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы  апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не  влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются  судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2023  по делу № А20-4872/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов  Н.В. Макарова