Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5763/2019

01 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФТОРА СПБ" (адрес:  Россия 193230, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр. 46/48, кв. 285; Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПЯТИЛЕТОК 2/А/2-04, ОГРН:  1157847234973; 1157847234973ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СТРОЙ-ГАРАНТ" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 11/А; Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА д.11/литерА, БЦ Эврика, ОГРН:  1147847385542; 1147847385542о взыскании 500 470руб.  

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.02.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФТОРА СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее – ответчик) о взыскании 500 000руб. задолженности по договору №0706/18 от 07.06.2018г. и 470руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.09.2018г. по 24.10.2018г.

Представитель истца  поддержал исковые требования в полном размере, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный сд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда 0706/18 от 07.06.2018г., истец, субподрядчик по договору обязался выполнить работы по капитальному ремонту в части: Остекление и отделка тамбура на объекте, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, стоимость которых генподрядчик обязался оплатить на условиях договора.

Работы по договору выполняются субподрядчиком в соответствии с локально-сметной документацией, утвержденной генподрядчиком строительства, и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1  договора, общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 500 000руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены субподрядчиком и их результат был передан генподрядчику на основании актов КС2 и КС-3, которые подписаны обеими сторонами, что подтверждает факт выполнения предусмотренных договором работ и их приемку генподрядчиком и является основанием для их оплаты.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 500 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение  сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,001% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 22.09.2018г. по 24.10.2018г. составила 470руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с требованием об уплате суммы задолженности и пени в течение 10 дней с даты получения претензии оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Строй-Гарант» в пользу ООО «АФТОРА СПб» 500 000руб. задолженности, 470рб. пени и 13 009руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.