АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст  решения изготовлен 19.04.2022

19 апреля 2022 года

Дело №

А55-35850/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрев в судебном заседании  14 апреля 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"

к  Жилищно-строительному  кооперативу №5 г. Отрадного

О взыскании 18 056 руб. 35 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов. №9 от 10.01.2022

от ответчика – не явился, извещен 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось в арбитражный суд с иском к  Жилищно-строительному  кооперативу №5 г. Отрадного о взыскании 433 162 руб. 47 коп., в том числе: 412 037 руб. 34 коп. задолженности  по договору  содержания  и текущему ремонту общего  имущества (ЖСК) №6т от 31.12.2020 за период с марта  2021 по  июль 2021,  21 125 руб. 13 коп.  пени  за период с  16.05.2021 по 24.11.2021, пени , начисленные на сумму основного долга  в размере  412 037 руб. 34 коп. за период с  25.11.2021 до момента  фактического  исполнения  обязательств. 

Определением суда от 14.12.2021    исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением  от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением  от 17.03.2022 суд принял уменьшение цены иска     до 100 521 руб. 27 коп. , что составили пени за период с  13.05.2021 по 10.03.2022. 

          В судебном заседании  истец   заявил об уменьшении цены иска  до 18 056 руб. 35 коп., что составили пени  за период с  13.04.2021 по 10.03.2022, при этом истец применил ключевую ставку ЦБ РФ действующую в период оплаты долга. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до  18 056 руб. 35 коп. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не  представил.  Определение о начавшемся процессе  направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя  истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее - истец) и Жилищно-строительным кооперативом №5 г. Отрадного (далее - ответчик) заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества (ЖСК) № 6т от 31.12.2020г.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее- МКД), расположенного по адресу: 

<

...>.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

 В период с марта 2021г. июль 2021г. истец оказал ответчику услуги и выполнил работы по содержанию   и   текущему   ремонту   общего   имущества   МКД   на   общую   сумму 412 037 руб. 34 коп. и направил в адрес ответчика  счета-фактуры: № 3059 от 31.03.2021г., №4697 от 30.04.2021г., №6553 от 31.05.2021г.; №7615 от 30.06.2021 г.; №9453 от 31.07.2021 г.

Факт оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД подтверждается подписанными со стороны ответчика актами выполненных работ: № 17т/о от 31.03.2021г., №25т/оот 30.04.2021г., №ЗЗт/о от 31.05.2021г., №41т/о от 30.06.2021г., №49 т/о от 31.07.2021г. подписанными со стороны ответчика  без возражений. 

В адрес ответчика направлены претензии  от 16.04.2021г. за исх. № 2224   об оплате за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за март 2021г.,  от 18.05.2021г. за исх. № 2940  за апрель 2021г.,  от  20.07.2021г. за исх. № 4281 за май-июнь 2021г. и от  11.08.2021г. за исх. № 4610 за июль 2021г., которые были оставлены   ответчиком без удовлетворения.

Как указал истец, ответчик произвел оплату  задолженности  по договору  содержания  и текущему ремонту общего  имущества (ЖСК) №6т от 31.12.2020 за период с марта  2021 по  июль 2021 в сумме  412 037 руб. 34 коп. с просрочкой, в связи с чем  истцом были начислены пени за период с  13.04.2021 по  10.03.2022  в сумме  18 056 руб. 35 коп. (с учетом уточнений). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно п.п. 4.1 - 4.2 договора   при нарушении условий договора  стороны несут  ответственность в соответствии  с  действующим  законодательством РФ. За нарушение  заказчиком сроков оплаты  сроков оплаты, исполнитель   имеет право начислять  проценты в размере, определяемом  ставкой рефинансирования ЦБ РФ от суммы, предъявляемой к оплате за каждый день просрочки. Проценты начисляются со дня  неисполнения обязательства по оплате.  

По уточненному расчету истца,  размер пени оставил  18056 руб. 35 коп.   за период с  13.04.2021 по 10.03.2022, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в день оплаты. 

Суд считает  представленный истцом расчет пени  обоснованным. 

Ответчик  доказательств  своевременной  оплаты  в материалы дела не  представил,  расчет пени  не оспорил,  контррасчет не  представил. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательства по оплате задолженности  по содержанию и текущему ремонту общего имущества, суд находит требования истца  о взыскании пени   в размере  18 056 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. (с учетом уменьшения цены иска)  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №4234 от 30.11.2021 (л.д.10)  в сумме 11 663 руб.  Излишне уплаченную госпошлину в сумме   9663 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ  в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. 

       Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной  18 056 руб. 35 коп. 

Взыскать с  Жилищно-строительного   кооператива №5 г. Отрадного в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" 18056 руб. 35 коп.  пени,  расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  9663 руб. как излишне уплаченную. 

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов