АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1027/2018

18 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 11.04.2018г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Комсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» о взыскании задолженности по договору субаренды техники с экипажем от 24.04.2017 № 02П/17 в сумме 579 500 руб., пени за период с 06.06.2017 по 26.01.2018 в сумме 28 975 руб., задолженности по договору субаренды от 04.03.2017 в сумме 36 100 руб., пени за период с 17.05.2017 по 26.01.2018 в сумме 27 616, 50 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2017 года ООО «Комсервис» (субарендодатель) и ООО «Фактор» (субарендатор) заключили договор субаренды техники с экипажем № 02П/17 (л.д.11-15).

В соответствии с п. 1.1 договора субарендодатель предоставляет субарендатору автотракторную технику, автомобильную технику и оборудование согласно перечню, передаваемого в аренду (приложение № 1), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает субарендатору своими силами услуги по управлению техникой и его технической эксплуатации.

Стоимость арендной платы определяется согласно тарифам, указанным в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора) (л.д.15).

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость арендной платы, установленная в п. 2.1 договора, оплачивается субарендатором по безналичному расчету в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления субарендодателем счета на 100 % предоплату, сформированного на основании заявки субарендатора с указанием наименования техники и ее времени работы в машино-часах.

В силу п. 3.4.1 договора субарендатор обязался оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

Из представленных в материалы дела актов следует, что ответчик пользовался предоставленной истцом техникой, однако оплату в полном объеме произвел.

Материалами дела подтверждается, что согласно актов №22 от 30.04.2017 (л.д.16) и №28 от 31.05.2017 года (л.д.19), истец выполнил свои обязательства по договору на сумму 879 500 руб. надлежащим образом, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами и скрепленные печатью обществ акты, без каких-либо разногласий.

Ответчик частично оплатил задолженность платежным поручением №319 от 05.05.2017 на сумму 300 000 руб. (л.д.18)

Судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 579 500 руб. 00 коп. по договору аренды строительных машин с экипажем №02П/17 от 24.04.2017г. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 28 975 руб. 00 коп. за период с 06.06.2017 по 26.01.2018 г. 

Согласно п. 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перечислению арендной платы, истец имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 5% суммы просроченного платежа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд находит данный расчет верным.

04.03.2017 года ООО «Комсервис» (арендатор) и ООО «Фактор» (субарендатор) заключили договор субаренды. (л.д.21-23), в соответствии с п. 1.1 договора арендатор сдает, а субарендатор принимает в субаренду помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

...>, во временное пользование в целях проживания.

Истец во исполнение договора субаренды от 04.03.2017 г. передал, а ответчик принял во временное пользование помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается актом приема-передачи от 04.03.2017 г. (л.д.24)

Согласно подпункта «в» п. 2.2 договора субарендатор обязан вносить арендную плату в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость субаренды помещения составляет 19 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2 договора оплата по договору производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора, указанный в договоре, в течение 3 дней после выставления счета.

Субарендатор оплачивает арендную плату ежемесячно и в порядке предоплаты, на основании выставляемых арендатором счетов (п. 3.3 договора).

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору от 04.03.2017 (л.д.24), что подтверждается актом №23 от 03.05.2017 (л.д.25). По расчету истца задолженность ответчика по договору субаренды от 04.03.2017 г. составляет 36 100 руб. за май и июнь 2017 года.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 27 616 руб. 50 коп. за период с 17.05.2017 по 26.01.2018.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы субарендатор обязан уплатить пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, судом сделан вывод, что пени рассчитаны не верно, поскольку правильный период просрочки оплаты задолженности составляет с 11.06.2017 по 26.01.2018, соответственно размер пени составляет 23 523 руб. 90 коп.

Претензией от 23.11.2017 исх. №23-11/17 истец просил ответчика погасить до 16.12.2017 образовавшуюся задолженность в сумме 615 600 руб. 00 коп. (л.д. 27), в том числе и задолженность по договору субаренды техники с экипажем № 02П/17 от 24.04.2017 в сумме 579 500 руб. и задолженность по договору субаренды в сумму 36 100 руб.

Претензия получена ответчиком 14.12.2017 (л.д.29), оставлена без ответа.

Наличие задолженности по оплате аренды, предусмотренных по договору аренды строительных машин с экипажем №02П/17 от 24.04.2017г. и по договору субаренды от 04.03.2017 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Определениями суда от 05.02.2018, от 13.03.2018 г. ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части задолженности в сумме 615 600 руб. (579 500 руб. + 36 100 руб.), в части пени в сумме 52 498 руб. 90 коп. (28 975 руб. + 23 523 руб. 90 коп.)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 615 600 рублей, неустойку в сумме 52 498 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 344 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований оказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Е.С. Скрипина