Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«13» февраля 2020 года                                                           Дело № А72-18760/2017

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  «13» февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А. Леонтьев, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>

дело по иску

Акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Управление федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Управление федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- ООО "Оренбург-Иволга" (460050, 

<

...>  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены);

от Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу - не явились (уведомлены);

от УФНС по Нижегородской области – не явились (уведомлена);

от УФНС России по Ульяновской области– не явились (уведомлены);

от ООО "Оренбург-Иволга" -  не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Троицкий комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ", в котором просит взыскать задолженность в сумме 154 300 000 руб. 00 коп.

Определением от 14.12.2017 заявление принято судом к производству.

Определением от 15.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением от 15.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Оренбург-Иволга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 460050, 

<

...>).

Определением от 18.12.2018 суд приостановил производство по делу № А72-18760/2019 до вступления в законную силу рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления конкурсного управляющего истца.

Определением от 11.11.2019 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 06.02.2020 исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" и ООО "ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ" были заключены договора займа  №33 от 26.01.2007 и №1 от 09.01.2008.

В соответствии с п. 1 договоров Займодавец передает Заемщику денежные средства в указанной в договорах сумме, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Всего по указанным договорам были перечислены денежные средства ответчику в сумме 154 300 000,00 руб. 

Истцом в адрес ответчика 06.04.2017 была направлена претензия о погашении задолженности. Однако ответа на претензию не последовало.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

Истец просит взыскать 154 300 000 руб., указывая, что перечислил их ответчику по договорам займа.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая , что основная часть задолженности была уступлена по договору уступки ООО "Оренбург – Иволга".

Определением от 18.12.2018 суд в целях обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, приостановил производство по делу № А72-18760/2019 до вступления в законную силу рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления конкурсного управляющего истца о признании недействительным договора уступки долга от 15.01.2016, заключенного между ООО «Зерновая компания «Поволжье», ООО «Оренбург-Иволга» и АО «Троицкий комбинат хлебопродуктов» и вступления судебного акта по рассмотрению данного заявления в законную силу.

Определением Арбитражный суд Челябинской области от 24.07.2019 признал недействительным договор уступки долга от 15.01.2016г., заключенный между ООО «Зерновая компания «Поволжье», ООО «Оренбург-Иволга» и АО «Троицкий комбинат хлебопродуктов».

Ответчик так же возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что платежными поручениями №1571 от 05.12.2007 и №228 от 06.03.2009 возвратил истцу 33 100 000 руб., а так же зачел задолженность по актам взаимозачета от 26.08.2010  и от 31.08.2010 на сумму 463 741 руб. руб.

Истец представил возражения в которых указал, что у него отсутствует информация о перечислении ему денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям.

Так же возражал против зачета на сумму 416 464 руб., так как данный зачет произведен на основании договора уступки, подлинники которых в материалы дела не представлены.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил справку Сбербанка РФ о перечислении ответчиком денежных средств в сумме 30 000 000 руб. по платежному поручению №228 от 06.03.2009. (т. 3, л.д. 31)

В материалах дела имеется копия платежного поручения №228 от 06.03.2009, где в назначении платежа указано "Оплата беспроцентного займа по договору займа №51 от 07.03.07, сумма 30 000 000 руб. в том числе НДС(18%) 4576271-19" (т. 2, л.д. 117).

В связи с этим суд считает подтвержденным возврат денежных средств  в сумме 30 000 000 руб. 

Так же ответчик указывает на два произведенных зачета взаимных требований на  сумму 47 277 руб. и на  сумму 416 464 руб.

Поскольку истец не оспаривает зачет на сумму 47 277 руб., то исковые требования подлежат уменьшению на эту сумму.

Таким образом сумма удовлетворенных исковых требований составляет 124 252 723 руб. (154 300 000 - 30 000 000 - 47 277 = 124 252 723)

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил уменьшить исковые требования на 3 100 000 руб., в связи с возвращением Истцу данную сумму по платежному поручению №1571 от 05.12.2007.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости уменьшения исковых требований на 3 100 000 руб. – погашению долга по платежному поручению №1571 от 05.12.2007, так как на платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств, что не позволяет рассматривать данный документ, как надлежащее доказательство возврата денежных средств ответчиком.

По зачету взаимных требований на 416 464 руб. следует, что он произведен в связи с договором уступки права требования №13К.

По мнению суда в данном случае необходимо исследовать вопрос основания возникновения задолженности сторон друг перед другом, в том числе сам договор уступки.

Однако данные документы сторонами представлены не были.

 В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина возлагается на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «ПОВОЛЖЬЕ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРОИЦКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» 124 252 723 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – основной долг по договорам займа.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «ПОВОЛЖЬЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 161 060 (сто шестьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРОИЦКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 940 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его вынесения.

Судья                                                                                                         Д.А.Леонтьев