АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-22431/2017

город Новосибирск

09 ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

в полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГАББИ

к обществу с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителя директора истца ФИО2 на основании решения от 30.07.2014, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ГАББИ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ 10 000 рублей задолженности, 2 090 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 18.08.2017. Далее (с 19.08.2017) просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки товара от 19.01.2015 № 9Р-2015 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 395, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью ГАББИ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения директора общества с ограниченной ответственностью ГАББИ, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ГАББИ и обществом  с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ 19.01.2015 был заключён договор поставки товара № 9Р-2015.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью ГАББИ) принял на себя обязательство поставлять покупателю тракторы марки «Беларус», спецтехнику, запасные части (товар), а покупатель (общество с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ) - принимать и оплачивать товар.

Поставка товара осуществляется партиями. Количество, ассортимент, стоимость и порядок оплаты, сроки и порядок поставок каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2 договора).

В дополнительном соглашении от 13.05.2015 № 18 стороны условились о поставке обществом с ограниченной ответственностью ГАББИ двух тракторов «Беларус-82.1» по цене 875 000 рублей за единицу и двух тракторов «Беларус-82.1» по цене 880 000 рублей за единицу. Общая сумма товара составила 3 510 000 рублей.

Этим же соглашением предусмотрена обязанность покупателя – общества с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в размере 100 % в срок до 14.05.2015.

В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю пеню согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 дополнительного соглашения от 13.05.2015 № 18).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 3 510 000 рублей (четыре трактора «Беларус-82.1»), что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными от 22.05.2015 № 157 и от 10.06.2015 № 185.

Платёжным поручением от 14.05.2015 № 225 общество с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ перечислило на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью ГАББИ 3 500 000 рублей за тракторы «Беларус-82.1» в количестве четырёх штук согласно дополнительному соглашению от 13.05.2015 № 18.

Остаток стоимости полученного товара в размере 10 000 рублей ответчиком на расчётный счёт истца не перечислен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На сумму задолженности истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 рублей 12 копеек за период с 14.05.2015 по 18.08.2017.

Расчёт задолженности и процентов судом проверен, признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующее разъяснение дано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки товара от 19.01.2015 № 9Р-2015 обществом  с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ГАББИ о взыскании образовавшейся на стороне общества с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ задолженности в размере 10 000 рублей.

Равным образом правомерными представляются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 090 рублей 12 копеек за период с 14.05.2015 по 18.08.2017.

С учётом разъяснений высшей судебной инстанции по применению пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения им обязательства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью ГАББИ исковые требования обществом с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АГРОСВЕТ в пользу общества с ограниченной ответственностью ГАББИ 10 000 рублей задолженности, 2 090 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 18.08.2017, далее (с 19.08.2017) проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ     В.А. ПОЛЯКОВА