АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2023 года

Дело №

А55-5152/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  18 мая 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройИнжениринг"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой С"

о взыскании 227 740 руб. 06 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 227 740 руб. 06 коп., в том числе 206 000 руб. долг по договору № 13 от 21.06.2021 и проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ 21 740 руб. 06 коп., а также просит взыскать проценты до момента фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим снованиям.

Как следует из материалов дела, ООО «ВолгаСтройИнженеринг» (исполнитель, Истец) и ООО «Дорстрой С» (заказчик, ответчик) заключили договор № 13 от 21.06.2021 на услуги экскаватора с экипажем.

В соответствии с условиями договора исполнитель выполняет работы (услуги), экскаватором HITACHI ZH110 266DR 34 с экипажем для выполнения работ (услуг) на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора в размере один час работы (услуги) 2 000 руб. без учета НДС.

Согласно выставленного счета на аванс в размере 80 000 руб. ответчик уплатил платежным поручением № 121 от 22.06.2021 истцу 50 000 руб.

Во исполнение договора истец оказал следующие услуги: согласно акта № 0006/0008 от 30.06.2021 выполнил работы (услуги) в количестве 56 часов, на общую сумму 112 000 руб., а ответчик принял без замечаний оказанные услуги; согласно акта № 0007/0003 от 23.07.2021 выполнил работы (услуги) в количестве 72 часов, на общую сумму 144 000 руб., а ответчик принял без замечаний оказанные услуги.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 22.09.2021 сумма долга ответчика перед истцом составляет 206 000 руб.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга  206 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021 по 01.08.2022.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Между тем, при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и периода их начисления судом установлено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г.           N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как разъяснено в п.7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Исходя из изложенного,  подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 910 руб. 27 коп. за период с 23.07.2021 по 31.03.2022, а в остальной части в удовлетворении этого требования следует отказать.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтройИнжениринг" 218 910 руб. 27 коп., в том числе долг 206 000 руб. и проценты 12 910 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму долга с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины 5 477 руб. 40 коп.

Во взыскании 8 829 руб. 79 коп. процентов за период с 01.04.2022 по 01.08.2022 отказать.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев