Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20902/2024

19 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокаленко К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115162, МОСКВА, МОСКВА, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР.Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛЛ" (адрес:  Россия 194361, Санкт-Петербург, 

<

...> Д. 15, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РГП АЛЬТАИР" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.05.2022, ИНН: 

<

***>).

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протокола судебного заседания,  

 

установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"  (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОРАЛЛ" (далее  ответчик 1/) о  взыскании 263543 руб. 64 коп.

Определением суда от 08.05.2024 в качестве соответчика привлечен ООО "РГП АЛЬТАИР" (далее  ответчик 2/).

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика 2/.

Представитель ответчика 1/ иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить с ответчика 2/,  удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать.

11.03.2023 в 10 час. 00 мин. по адресу: ЛО, 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, транспортного средства (далее - ТС) марки Мерседес-Бенц, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и ТС марки ГАЗ, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО2, собственник ООО «Коралл» в результате которого было повреждено ТС марки Мерседес-Бенц, гос. per. знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, застрахованное по договору добровольного страхования № 7892W/046/E13448/22 (далее  Договор КАСКО).

Согласно материалов ГИБДД РФ, указанное ДТП произошло по вине водителя  ГАЗ, гос. per. знак 

<

***>.

Собственник ТС марки Мерседес-Бенц, гос. per. знак 

<

***> обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА).

Стоимость восстановительного ремонта ТС марки Мерседес-Бенц, гос. per. знак 

<

***> составила 263543 руб. 64 коп. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «МэйджорСервисМ», что подтверждается копией платежного поручения от 11.05.2023 г. № 539555.

К истцу в порядке суброгации перешло право требование возмещение ущерба на сумму 263543 руб. 64 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, вину ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Между ООО «Коралл» (арендодатель) и ООО «РГП Альтаир» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 9/2023 от 01.01.2023 года, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное владение и пользование транспортное средство марки Газель, гос. per. номер 

<

***>.

Согласно п. 5 Договора вышеуказанное транспортное средство предоставлено в аренду на период с 01.01.2023г. по 30.11.2023г.

На дату ДТП (11.03.2023) автомобиль Газель, гос. per. номер 

<

***> находился во владении и пользование ответчика 2/.

           Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с ответчика 2/, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика 2/. В удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РГП АЛЬТАИР" 263543 руб. 64 коп в возмещение ущерба, 8271 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАЛЛ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.