АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» сентября 2022 г.Дело № А53-25219/22

Резолютивная часть решения объявлена   «13» сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            «19» сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОММУНСЕРВИС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 794 123,48  руб.

при участии:

от истца: представитель Копыт Е.А. (доверенность от 15.12.2021 №14-01-14/448) 

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОММУНСЕРВИС» (далее - ООО «МП «КОММУНСЕРВИС») о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в апреле 2022 года в размере 1 763 410,74 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты с 19.05.2022 по 12.07.2022 в размере 30 712,74 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 30 941 руб.

           Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, пересчитав пени по ставке ЦБ РФ 8%,; просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в апреле 2022 г. в сумме 1 763 410,74 руб., пени за просрочку оплаты с 19.05.2022 по 12.07.2022 в размере 25 863,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 857 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции. В части иска в размере 4 849,38 руб. производство подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему определения суда, направленного заказной корреспонденцией.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «МП «КОММУНСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.10.2018  № 43-3-20113/19 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2021).

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В апреле 2022 г. ответчику было поставлено 216,108 тыс.куб.м. газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного-принятого газа.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 1 763 410,74 руб., что подтверждается счетом-фактурой.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за поставленный газ производятся перечислением денежных средств на счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, оплата поставленного газа до настоящего времени ответчиком не произведена.

20.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по спорному договору поставки газа, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика по оплате поставленного газа в апреле 2022 г. в сумме 1 763 410,74 руб., суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного газа с 19.05.2022 по 12.07.2022 в размере 25 863,36 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления

установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены правомерно.

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет выполнен методически и арифметически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 863,36 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №18332 от 21.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 30 941 руб. 

С учетом уменьшения цены иска государственная пошлина в размере 30 857 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере (70% от суммы, от которой истец отказался) в размере 57 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 1 789 274,10 руб. в связи с перерасчетом пени по ставке ЦБ РФ 8% удовлетворить, принять уточнения 

В части иска в размере 4 849,38 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОММУНСЕРВИС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате поставленного газа в апреле 2022 г. в сумме 1 763 410,74 руб., пени за просрочку оплаты с 19.05.2022 по 12.07.2022 в размере 25 863,36 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 857 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> из федерального бюджета 59 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №18332 от 21.07.2022.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова