АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5697/2021

г. Астрахань

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (107140, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Северо-Кавказский» к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013 за март 2021 в размере 53 185 руб. 99 коп., неустойки за период с 20.04.2021 по 02.06.2021 в размере 36 777 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (414000,                

<

...>, литер строения А; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (105066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии: 

от акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2021 диплом ВСВ 0419551 от 30.05.2005, паспорт, ФИО3 А.о., представитель по доверенности от 24.01.2022 №02, диплом 261200120662 от 21.12.2021, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»:  ФИО4, представитель по доверенности от 30.12.2021, диплом  ДВС 1285366 от 18.06.2002, паспорт;

от Федерального государственного бюджетного учреждения Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации: ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2022, диплом 103418 0724848 от 04.07.2016, паспорт; ФИО6, представитель по доверенности от 16.05.2022 № 15;

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее  - АО «ОБОРОНЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013 за март 2021 в размере 53 185 руб. 99 коп., неустойки за период с 20.04.2021 по 02.06.2021 в размере 36 777 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», третье лицо), Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, третье лицо).

Представители  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.10.2022.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания.

18 ноября 2022 года и 22 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ОБОРОНЭНЕРГО» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий акта осмотра электроустановок от 15.11.2022 №23.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представить ПАО «Россети Юг» в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в судебное заседания для допроса в качестве свидетеля мастера ОВБ ЭСО ПАО «Россети Юг - Астраханьэнерго» ФИО7, участвовавшего при обследовании энергоустановок третьего лица 15.11.2022. Возражений не последовало.

В порядке статей 56, 88 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетеля  допрошен мастер ОВБ ЭСО ПАО «Россети Юг - Астраханьэнерго» ФИО7. Свидетель дал пояснения на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Показания свидетеля зафиксированы на материальном носителе.

Представитель АО «ОБОРОНЭНЕРГО» в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013 за март 2021 в размере 53 185 руб. 82 коп., неустойку за период с 26.04.2021 по 02.06.2021 в размере 36 276 руб. 90 коп.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Представители АО «ОБОРОНЭНЕРГО» поддержали заявленные требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Юг» исковые требования не признал, считает, что нарушен порядок составления акта, расчет составлен с нарушениями, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлен отзыв на исковое заявление, в  котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей АО «ОБОРОНЭНЕРГО», ПАО «Россети Юг» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 19.06.2013 между ПАО «Россети Юг - Астраханьэнерго» (Заказчик) и АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 005-80-355/2013 (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

В Приложениях № 1 и № 2 к договору сторонами договора согласованы точки приема и точки отдачи (поставки). 

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 5.23 договора на передачу электрической энергии (мощности) оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора АО «Оборонэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии мощности в марте 2021 года на сумму 13 371 442 руб. 41 коп., в том числе НДС 20 %.

АО «Оборонэнерго» выставлен счет на оплату от 31.03.2021 №СКФ00000203 ПАО «Россети Юг»  на сумму 13 371 442 руб. 41 коп.

Акт об оказании услуг за март 2021 года подписан со стороны ПАО «Россети Юг» с разногласиями на сумму 53 185 руб. 99 коп., указанную задолженность Заказчик не признал и не оплатил.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 26.04.2021 по 02.06.2021 в размере 36 276 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2021 исх. №СКФ/050/2576, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

Пунктом 34 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила) одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем «б» пункта 14 Правил при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки услуг. 

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором. 

Суд считает, что в данном случае неподписание со стороны ответчика акта на заявленную истцом сумму само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, учитывая, что статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 правовой позицией возникновение обязательственного правоотношения по оплате 10 работ обусловлено законом актом их (работ) выполнения, акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

Как следует из акта об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2021,  по данным Исполнителя последний оказал услуги по передаче электрической энергии на сумму 13 371 442 руб. 41 коп., по данным Заказчика общая стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составляет 13 318 256 руб. 42 коп.

Заказчик не согласился с объемом оказанных услуг в количестве 265 050 кВт.ч. на общую сумму  53 185 руб. 99 коп.

Спорный объем начислен ввиду оказания услуг  по передаче электрической энергии потребителю - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Представители АО «Оборонэнерго» пояснили, что в марте 2021 года была осуществлена проверка расчетных приборов учета электроэнергии  потребителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в результате которой были выявлены факты безучетного потребления (наличие 10 подключений до прибора учета по двум точкам поставки), составлены 10 актов неучтенного потребления с расчетом безучетного потребления по величине допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля) ввиду превышения мощности каждого подключения величины максимальной мощности точек поставок, установленных в договоре. 

По результатам данной проверки по потребителю ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России начислен объем безучетного потребления  - 340 518,82 кВт.ч.

 Письмом от 29.03.2021 №СКФ/РО1/95 АО «Оборонэнерго» направило в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 10 актов о неучтенном потреблении  от 25.03.2021 с приложением расчетов объема для учета при формировании объемом полезного отпуска за март 2021 года.

Письмом от 06.04.2021 №15-04-05/1651 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» возвратило в адрес АО «Оборонэнерго» бланки актов о неученом потреблении в связи с отказом во включении в объем услуг по передаче электрической энергии за март 2021 год ввиду выявленных нарушений действующего законодательства по следующим фактам: количество составляемых актов не зависит от количества выявленных энергопринимающих устройств, подключенных минуя прибор учета; объем неучтенного потребления электрической энергии должен рассчитываться исходя из величины максимальной мощности,  а не по величине допустимой токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Письмом от 17.05.2021 №СКФ/РО1/138 АО «Оборонэнерго» просило ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» повторно рассмотреть ранее направленные акты о неучтенном потреблении и включить объем электрической энергии в объеме 340 518 кВт.ч.в полезный отпуск АО «Оборонэнерго» с целью снижения потерь за март 2021 года.

Письмом от 07.06.2021 №15-04-05/2898 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сообщило, что не находит оснований для принятия в полезный отпуск 10 актов о неучтенном потреблении.

Поскольку ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не были приняты к расчету представленные истцом акты о неучтенном потреблении, гарантирующий поставщик выставил потребителю к оплате объем электроэнергии – 75 468,82 кВт.ч.

Таким образом, спорный объем электроэнергии за март 2021 года в количестве  265 050 кВт.ч., указанный в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2021 и послуживший основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, является разницей между начисленным АО «Оборонэнерго» объемом потребителю ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 10 актам неучтенного потребления и объемом, начисленным гарантирующим поставщиком потребителю без учета указанных 10 актов (340 518,82 кВт.ч. – 75 468,82 кВ.ч.).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения№442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно пункту 136 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В силу пункта 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

При этом в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. 

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. 

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442, позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления. 

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Потребитель) заключен контракт на поставку электроэнергии №921002 (первая ценовая категория) (далее - контракт), согласно которому Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных, настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению №1 к контракту стороны контракта определили, в том числе  точки поставки: Котельная № 318 (ввод 1), прибор учета № 009072055001626, и Котельная №318 (ввод 2) Мазутная станция, прибор учета №009072055001086.

25 марта 2021 года сотрудниками АО «Оборонэнерго»  в ходе проведения мероприятий по контрольному снятию показаний расчетных приборов учета электрической энергии по точкам поставки: «Котельная по гп 318» и «Мазутная насосная по гп 324», по результатам которой составлены 10 актов о неучтенном потреблении:

в отношении точки поставки «Котельная по гп 318» 6 актов №№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/1, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/2, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/4, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/5, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/7, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/8, 

в отношении точки поставки «Мазутная станция» 4 акта №№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/3, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/6, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/9, СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/10.

Акты составлены представителем АО «ОБОРОНЭНЕРГО» - ведущим инженером ОТэ ФИО8, начальником ОТЭ ФИО9.

Акты составлены в отсутствие потребителя.

В актах от 25.03.2021 в качестве причин допущенного безучетного потребления электрической энергии указаны:

№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/1 -  «в ТП №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен ЩСУ, от которого отходит кабель на насос подачи воды»,

№СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/2 -  «в ТП №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен щит КИП насос подачи воды»,

№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/3 - «в ТП №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен ЩР-2 на мазутку»,

№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/4 - «в ТП №10/0,4 кв №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен ЩА-1, от которого отходит кабель на насос подачи воды»,

№СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/5 - «в ТП №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен Р-100 щит КИП насос»,

№СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/6 - «в ТП №10/0,4 кв №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен 2СЩУ-2, от которого отходит кабель на насос»,

№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/7 - «в ТП №10/0,4 кв №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен Р-100, от которого отходит кабель на насос»,

№СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/8 - «в ТП №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен 1-Щ насос»,

№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/9, «в ТП №10/0,4 кв №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен Р-2ТО, от которого отходит кабель на насос»,

№ СК/Аст/Б.уч/пот/юр.л/2021/1, «в ТП №328 РУ 0,4 КВ потребителя до прибора учета электрической энергии установлен 2 СЩУ-2 насос».

В судебном заседании сетевой организацией представлен диск с  видеозаписью, сделанной 25.03.2021 при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии, что также отражено в вышеуказанных актах.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены 10 актов осмотра энергоустановок потребителя по двум точкам поставки, в ходе которого было выявлены факты безучетного потребления.

В данных актах отражена схема каждого из 6 подключений до прибора учета № 009072055001626 и каждого из 4 подключений до прибора учета №009072055001086.

Проанализировав представленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2021, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем принимается судом как надлежащее доказательство. 

Суд считает, что в данном случае составление 10 актов о неучтенном потреблении по двум точкам поставки вместо двух не свидетельствует об отсутствии факта неучтенного потребления, с учетом представленных истцом доказательств.

Оспаривая факт безучетного потребления, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны первоначально указывало на то, что схема подключения при допуске узла учета была составлена и проверена представителями АО «Оборонэнерго», прибор учета опломбирован и допущен в эксплуатацию (пломбы не нарушены), все оборудование, указанное в актах, запитано от РУ-0,4 кВт.ч., которое находится в  РУ 10 кВ ТП-328, встроенной в здание котельной 3/13 №318, указанная трансформаторная подстанция находится в зоне ответственности АО «Оборонэнерго», является отдельным помещением, встроенным в котельную №318, расположена внутри охранной зоны, проникновение в которую иными лицами, помимо АО «Оборонэнерго» произвести невозможно. 

В ходе длительного разбирательства по делу, с учетом представленных сторонами документов, включая акт разграничения эксплуатационной ответственности, схемы подключения, видеофиксации, судом было установлено, что 10 подключений сделано в пределах границ ответственности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны, что последним впоследствии не оспаривалось.

Доводы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны о том, что данная энергоустановка находится под высоким напряжением, в связи с чем для производства работ по проведению подключения внутри трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 Кв №328 персоналу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны необходимо было произвести мероприятия по отключению напряжения на токоведущих частях и установления заземления, судом не принимаются, поскольку не опровергают факт наличия 10 подключений до приборов учета.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны указывает на то, что насосы на котельной необходимы для равномерной подачи теплоносителя и его отпуска транспортировки теплоносителя по трубам к тепловому источнику и циркуляции теплоносителя, все оборудование в котельной и мазутной станции находится с момента работы котельной и мазутной станции, не менялось, после получения предписания, указанного в актах о неучтенном потреблении от 25.03.2021, схема подключения узлов учета совместно с представителями АО «Оборонэнерго» исправлена, и данные приборы учета допущены к эксплуатации, после изменения схемы подключения произведен анализ потрелбления электроэнергии работы узла учета, который отличался только на величину допустимой погрешности:

в 2021 году (до изменения схемы) январь – 147 509 кВт, февраль – 108798 кВт, март -93580 кВт; после изменения схемы в ноябре – 151 731 кВт, декабре – 118 678 кВт.

Вышеуказанное, по мнению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны, свидетельствует о том, что указание актах на необходимость изменения схемы подключения является безосновательным, 10 подключений учитывались приборами учета, оснований для изменения схемы подключения не имелось.

Ввиду наличия у лиц, участвующих в деле, спора относительно самого факта подключения 10 насосов до приборов учета или после них суд неоднократно в судебных заседаниях разъяснял лицам, участвующим в деле, право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью выяснения у независимого эксперта сведений о том, учитывались ли на момент выявления неучтенного потребления 10 насосов 2 приборами учета.

Однако лица, участвующими в деле, таким правом не воспользовались, ходатайство не заявлено.

В ходе рассмотрения дела определением от 20.10.2022 по делу № А06-5697/2021 судом предложено лицам, участвующим в деле, в срок до17.11.2022  провести совместное обследование электроустановок потребителя с целью общего понимания системы учета потребителя и схемы подключения потребителя  до и после выявления спорного безучетного потребления применительно к обстоятельствам настоящего дела, результаты осмотра зафиксировать в акте.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра электроустановок от 15.11.2022 №23, содержащий однолинейные схемы до устранения факта безучетного потребления и после.

Акт осмотра электроустановок от 15.11.2022 №23 составлен в присутствии представителей филиала «Северо-кавказский» АО «Оборонэнерго» начальника ОТЭ ФИО8, мастера ОРБ ФИО10,  представителя потребителя ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН заместителя начальника ЖКС №1 по эксплуатации ФИО11, техника ЖКС №1 ФИО6, филиала ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго» мастера ОВБ ФИО7, старшего мастера ГУЭЭ и РУ ФИО12.

При совместном осмотре объектов котельной и мазутной насосной станции, подключенных от ТП 10\0,4 № 328 кВ, установлено, что ранее присоединенные объекты минуя приборы учета электрической энергии безучетным потреблением заведены под приборы учета электрической энергии №№009072055001626, 00907206601086, факты безучетного потребления устранены на оборудовании.

По ходатайству ПАО «Россети Юг» в порядке статей 56, 88 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетеля вызван и допрошен мастер ОВБ ЭСО ПАО «Россети Юг - Астраханьэнерго» ФИО7, участвующий при осмотре электроустановок 15.11.2022, который пояснил, что при осмотре представители сетевой организации показали, как ранее выглядела схема подключения, при такой схеме 10 подключений не учитывались приборами учета, в настоящее время при действующей схеме все 10 подключений заведены под приборы учета.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений №442, статья 13 Закона об обеспечении единства измерений), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений №442 производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 (далее – Правила №6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. ООО «Сафари» в силу условий договора энергоснабжения, а также будучи собственником прибора учета, являвшегося предметом проверки, является лицом, ответственным за обеспечение надлежащего технического состояния прибора учета и энергетических сетей провода в границах балансовой принадлежности ответчика, в связи с чем несет последствия за недоучет потребляемой энергии. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление. 

Суд считает, что, действуя разумно и добросовестно, ответчик мог и должен был знать об оборудовании насосов помимо счетчика и обязан был предпринять действия, направленные на устранение факта потребления электроэнергии в обход системы учета с гарантирующим поставщиком. 

Для квалификации потребления как безучетного, достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета, не исключающего потребления электроэнергии. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период доказанным.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

Согласно пункту 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. 

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

Пунктом 5.14 контракта на поставку электроэнергии от 30.12.2019 №921002 предусмотрено, что в случае выявления в результате проверки факта безучетного потребления, объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, но за период не более 1 года, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. 

Пунктом 187 Основных положений № 442 установлено, что, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, для трехфазного ввода определяется по формуле:

 

, 

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

   - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности)

Исходя из данной формулы «Iдоп.дл» определяется по сечению кабеля для проводов. Сечение кабеля - это площадь среза токоведущей жилы. Допустимый длительный ток для проводов и шнуров на каждое сечение кабеля указан в правилах устройства электроустановок (далее по тексту – ПУЭ).

Истцом на момент выявления безучетного потребления установлено, что максимальная мощность по насосам, подключенным до расчетных приборов электроэнергии, на которых были сведения об их мощности, составила 563,5 кВт, что превышало установленную в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон  и договоре энергоснабжения (150 Кв.ч.), в связи с чем АО «Оборонэнерго» произвело расчет безучетного потребления по величине допустимой токовой нагрузки каждого из 10 вводного провода (кабеля).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил объем безучетного потребления по представленным в материалам дела актам, считает, что объем безучетного потребления, основанный на положениях пункта 187 Основных положений № 442, за период с 26.02.2021 (дата проведения предыдущей проверки) по 25.03.2021 (дата составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии) составляет 340 517,96 кВт.ч. (42340 кВтч.+7698кВт.ч.+20529 кВт.ч.+56453,7 кВт.ч.+8211 кВт.ч.+42340 кВт.ч.+20528,64 кВт.ч.+56454 кВт.ч.+29509,92 кВт.ч.+56453,7 кВт.ч.). 

Истец указывает, что превышение величины максимальной мощности зафиксировано в разделе актов о неучтенном потреблении при выявлении безучетного потребления электрической энергии: «при осмотре электроустановок выявлены следующие нарушения: в ТП-328 Р У-0,4 кВ потребителя до приборов учета электрической энергии установлены подключения 10 насосов с десятью кабелями».

Также АО «Оборонэнерго» указывает, что дополнительно превышение величины максимальной мощности зафиксировано путем проведения контрольных замеров с использованием прибора ТИК М266с и отражения результатов замеров в протоколах измерения электрических параметров силового кабеля №№251, 252 от 25.03.2021.

Как следует из вышеуказанных пунктов Основных положений №442, использование формулы, основанной на допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода (кабеля) возможно только в случае выявления использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре. 

Вместе с тем в соответствии с абзацем 9 пункта 178 Правил № 442 в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). 

Таких обязательных сведений, указанных в абзаце 9 пункта 178 Правил № 442, акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2021 не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что факт использования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России мощности, превышающей величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении, не подтвержден.

Представленные в материалы дела протоколы измерений от 25.03.2021 №251 и №252 с фотографиями не являются доказательством превышения ответчиком величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (т.3, л.д. 111-120).

Так, в представленных в материалы дела 10 актах неучтенного потребления не содержится ссылки на проведение измерений параметров силового кабеля, ссылки на протоколы измерений №251 и №252, а также сделанные при таких измерениях фотографии.

Кроме того, в протоколах измерений от 25.0.2021 №251 и №252 содержатся данные об измерительных приборахв: мультиметр-клещи МS2008В №28394, однако на представленные фотографиях зафиксирован иной прибор М266 CLAMP METER.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести перерасчет объема безучетного потребления по максимальной мощности, установленной в договоре

Судом установлено, что гарантирующий поставщик и потребитель согласовали максимальная мощность по двум точкам поставки (Рмах) составляет 150 кВт., что отражено в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 18.03.2016 (т.3, л.д. 109-110).

На указанную максимальную мощность (150 кВт) также ссылается ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Кроме того, в письмах, направленных в адрес АО «Оборонэнерго», гарантирующий поставщик также указывал на максимальную мощность по данным точкам поставки 150 кВт.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет, согласно которому объем безучетного потребления составляет 82800 кВт.ч. (23дн. х 24 час. х 150 кВт).

Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства истце уточнил объем безучетного потребления – 340 517, 96 кВт.ч.

Поскольку ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не были приняты к расчету представленные истцом акты о неучтенном потреблении, гарантирующий поставщик выставил потребителю к оплате объем электроэнергии – 75 468,82 кВт.ч.

Таким образом, по мнению истца, спорный объем электроэнергии за март 2021 года -   265 049,14 кВт.ч., (340 517, 96 кВт.ч. – 75 468,82 кВ.ч.).

С учетом произведенного судом перерасчета объема неучтенного потребления, спорный  объем электроэнергии составляет 7331,18 кВт.ч. (82 800 кВт.ч. - 75 468,82 кВ.ч.) на сумму 1471 руб. 10 коп. (7331,18 х 0,16722 +20%НДС).

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. 

В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Ответчик расчет объема безучетного потребления в количественном и стоимостном выражении не опроверг, контррасчет не представил. 

Доказательств оплаты безучетного потребления электрической энергии в размере 1471 руб. 10 коп., а равно доказательств задолженности в ином (меньшем) размере, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в марте 2021 года  в размере 1471 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Кроме того, истец за неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 26.04.2021 по 02.06.2021 в размере 36 276 руб. 90 коп.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного судом иного размера задолженности судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому размер неустойки 35 893 руб. 05 коп., из которых :

35 860 руб. 80 коп. за период с 20.04.2021 по 26.04.2021 на сумму 13 319 727 руб. 52 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты – 5%),

32 руб. 25 коп. за период с 26.04.2021 по 02.06.2021 на сумму 1471 руб. 10 коп. (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения – 7,5%).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013 за март 2021 года в размере 1 471 руб. 10 коп., неустойку за период с 20.04.2021 по 02.06.2021 в размере 35 893 руб. 05 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 599 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013 за март 2021 года в размере 1 471 руб. 10 коп., неустойку за период с 20.04.2021 по 02.06.2021 в размере 35 893 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1495 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 25.05.2021 №2932 государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова