126/2019-129317(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

резолютивная часть

дело № А73-4162/2019

г. Хабаровск

26 августа 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества Банк «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 101000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим- Металлконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 680018, 

<

...>)  

обществу с ограниченной ответственностью «Новый Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682860, Хабаровский  край, 

<

...>)  

акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

о признании недействительным соглашения № 1 от 12.03.2018 о  перераспределении мощностей между сторонами в рамках опосредованного  технологического присоединения, технические условия для присоединения к  электрическим сетям № 1 от 12.03.2018, акта № 1 от 13.03.2018 об  

осуществлении технологического присоединения, заключенного между ООО  «Аркаим-МеталлКонструкция» и ООО «Новый Сервис»,  

признании технологического присоединения энергопринимающих  устройств ООО «Новый сервис» к электроустановкам (энергопринимающим  устройствам) публичного акционерного общества Банка «Возрождения»  недействительным,  

признании недействительным акта № 234/ХЭС-атп от 03.04.2018 об  осуществлении технологического присоединения существующего объекта,  заключенного между АО «ДРСК» и ООО «Аркаим-МеталлКонструкция»,  

применении последствия недействительности следок и обязании АО  «ДРСК» подписать с Банком «Возрождение» (ПАО) акта технологического  присоединения с исключением из акта данных об абонентах, документальное  подтверждение технологического присоединение которых к объекту  отсутствует, с отражением в акте сведений об опосредованно  присоединенных потребителях, их максимальной мощности, категории  надежности электроснабжения, уровне напряжения, сведений о размерах  потерь электрической энергии в сетях потребителей электрической энергии, с  отражением в акте закрепленной за банком максимальной мощности в  размере 3500 кВт по питающему центру Объекта «ГПП110/10», с  исключением из акта сведений о ячейке № 131 и фидере № 31, с  исключением из акта технологического присоединения сведений об абоненте  ООО «Новый сервис», с исключением из акта условий о возложении потерь  электроэнергии на Банк, с указанием в акте границ балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности опосредованно  присоединенных абонентов отдельно по каждому абоненту и корректной  схемы границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, но которой корректно указать принадлежность приборов  учета электроэнергии, как балансовую и эксплуатационную ответственность  эксплуатационных абонентов,  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать недействительным соглашение № 1 от 12.03.2018 о  перераспределении мощностей между сторонами в рамках опосредованного  технологического присоединения, технические условия для присоединения к  электрическим сетям № 1 от 12.03.2018, акта № 1 от 13.03.2018 об  осуществлении технологического присоединения, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью «Аркаим-МеталлКонструкция»  и обществом с ограниченной ответственностью «Новый Сервис».  

Признать недействительным акт № 234/ХЭС-атп от 03.04.2018 об  осуществлении технологического присоединения существующего объекта,  заключенного между акционерным обществом «ДРСК» и обществом с  ограниченной ответственностью «Аркаим-МеталлКонструкция».  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Аркаим-МеталлКонструкция» и общества с ограниченной  ответственностью «Новый Сервис» в пользу публичного акционерного  общества Банк «Возрождение» расходы на уплату государственной пошлины  в размере 6 000 руб.  

Взыскать солидарно с акционерного общества «ДРСК» и общества с  ограниченной ответственностью «Аркаим-МеталлКонструкция» в пользу  публичного акционерного общества Банк «Возрождение» расходы на уплату  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:14:04

Кому выдана Никитина Оксана Петровна