АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3763/17

Екатеринбург

28 июня 2017 г.

Дело № А07-24501/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

	судей Кравцовой Е.А., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан (далее – учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2016 по делу № А07-24501/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.	

	Общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к учреждению о признании недействительным решения от 21.09.2016 № 002S19160002747.

 	Решением суда первой инстанции от 23.12.2016 (судья Азаматов А.Д.) заявленные требования удовлетворены. 

	Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.3017 (судьи Скобелкин А.П., Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения. 

	В кассационной жалобе учреждение просит названные судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что обществом сдана отчетность через «Контур Эксперт» 08.06.2016. Учреждение обращает внимание на то, что электронный документ, направленный обществом через «Контур Эксперт», не является доказательством того, что в нем содержался именно отчет по форме СЗВ-М за май 2016 г.

	Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела,  фондом в отношении общества проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о чем составлен акт от 11.08.2016 № 002S18160002359. 

Решением от 21.09.2016 № 002S19160002747 общество привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), в виде финансовой санкции в размере 143 000 руб.

Основанием для принятия названного решения послужило несвоевременность передачи сведений о застрахованных лицах по форме СЗВМ на 286 застрахованных лица за отчетный период май 2016 года.

Полагая, что решение фонда от 21.09.2016 № 002S19160002747 незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, сделав вывод о том, что факт исполнения страхователем обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета доказан, посчитав, что у фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ лица, производящие выплаты физическим лица, в том числе организации, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

На основании ст. 16 Федерального закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

В силу абз. 4 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному ст. 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом фактически названные сведения представлены по форме СЗВ-М через «Контур Экстерн» 08.06.2016 и имеет статус «Доставлено», о чем свидетельствует распечатка информации об обмене корреспонденцией через «Контур Экстерн» и подтверждение получения сведений.

Кроме того, судами установлено, что по просьбе сотрудников фонда информация по форме СЗВ-М без внесения каких-либо изменений, исправлений или дополнений продублирована обществом через «Контур Эксперт» 23.06.2016.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

	С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

	Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2016 по делу № А07-24501/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           	Е.О. Черкезов

 

Судьи					           	Е.А. Кравцова

 

Т.П. Ященок