ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4752/2020

Дело № А41-105978/19

17 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ООО «Теплогарант» – ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2020,

от МП ГПС «Свердловское» - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от временного управляющего ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплогарант» на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2020 года по делу № А41-105978/19 по заявлению МП ГПС «Свердловское» о признании ООО «Теплогарант» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

МП ГПС «Свердловское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Теплогарант» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2020 года в отношении должника введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплогарант» включены требования МП ГПС «Свердловское» в размере 4 271 926,15 руб. задолженности и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Теплогарант» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МП ГПС «Свердловское» и временного управляющего ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Теплогарант», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом, п. 2 ст. 6 Федерального закона установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, если требования к должнику в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда

Сообщение о намерении кредитора обратиться с рассматриваемым заявлением в суд опубликовано в установленном законом порядке (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 по делу № А41-12118/16 в отношении МП ГП Свердловский «Свердловское» открыто конкурсное производство.

Определением суда от 17.06.2017 по делу № А41-121 18/16 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2018 мировое соглашение по делу № A4I-12118/16 расторгнуто ввиду неисполнения должником его условий, в отношении МП ГПС «Свердловское» возобновлено производство по делу о банкротстве. 

Определением суда от 12.12.2018 конкурсным управляющим МП ГПС «Свердловское» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 4 282 268,09 рублей с расчетного счета МП ГПС «Свердловское» в пользу ООО «Теплогарант» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 по делу № А41-12118/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал сделку по перечислению денежных средств в размере 4 282 268,09 рублей в пользу ООО «Теплогарант» недействительной. Судом применены последствия признания сделки недействительной: С ООО «Теплогарант» в пользу МП ГПС «Свердловское» взысканы денежные средства в размере 4 282 268,09 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 определение оставлено без изменения.

Таким образом судебный акт вступил в законную силу.

Исполнительный лист был предъявлен к расчетному счету ООО «Теплогарант».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 г. определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

На дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением задолженность должником не погашена.

Доказательства погашения основного долга в сумме 4 282 268,09 рублей в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости введения в отношении ООО «Теплогарант» процедуры наблюдения является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Теплогарант», о том, что задолженность в сумме 4 282 268,09 рублей не может быть принята для целей введения процедуры наблюдения, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьями 3, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 300 000 руб. и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, требования МП ГПС «Свердловское» основаны на неисполнении со стороны ООО «Теплогарант» судебного акта, которым признана недействительной сделка по перечислению 4 282 268,09 руб. в пользу ООО «Теплогарант» с расчётного счёта МП ГПС «Свердловское», а также применены последствия недействительности сделки. 

Указанная сумма в размере 4 282 268,09 рублей была списана с расчётного счёта МП ГПС «Свердловское» на основании исполнительного листа серии ФС № 012290089 от 22.06.2018, выданного в рамках дела № А41-12118/16 о банкротстве МП ГПС «Свердловское».

Указанный исполнительным лист был получен ООО «Теплогарант» в связи с неисполнением МП ГПС «Свердловское» условий мирового соглашения от 17.05.2017, после чего 25.06.2018 был предъявлен в Щёлковский РОСП для исполнения. 

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное дело, в рамках которого по поручению судебного пристава-исполнителя кредитным учреждением производились списания средств с расчётного счёта МП ГПС «Свердловское» до момента полного погашения задолженности перед ООО «Теплогарант», указанной в исполнительном листе. 

Ввиду неисполнения МП ГПС «Свердловское» условий мирового соглашения по делу № А41-12118/16 определением суда от 15.08.2018 производство по делу возобновлено, мировое соглашение расторгнуто. 

После этого, конкурсный управляющий МП ГПС «Свердловский» ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств в размере 4 282 268,09 руб. в пользу ООО «Теплогарант» недействительной, применении последствий недействительности сделки, которое было удовлетворено определением от 24.04.2019. 

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции данное определение оставлено без изменения

Таким образом, исходя из природы возникновения задолженности должника перед кредитором, арбитражный апелляционный суд считает, что данная задолженность соответствует критериям, указанным в пункте 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

На дату заседания арбитражного суда первой инстанции задолженность составляет 4 271 926,15 рублей.

Просрочка составила более трех месяцев.

Доказательств погашения задолженности предоставлено не было.

Таким образом, на дату введения наблюдения должник полностью соответствовал признакам банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод должника о злоупотреблении кредитором правом на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением о банкротстве должника, также отклонен, поскольку из обстоятельств спора не усматривается оснований считать поведение кредитора недобросовестным и направленным на причинение вреда должнику.

При этом кредитором в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в целях соблюдения баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе всех кредиторов должника сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Теплогарант» несостоятельным (банкротом) было опубликовано 01.11.2019 (л.д. 14).

Доводы должника о том, что у кредитора перед должником также имеется задолженность в размере 4 366 737,96 рублей, также не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку в деле нет доказательств проведения между должником и кредитором зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2020 года по делу № А41-105978/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Н.Н. Катькина

 В.А. Мурина