ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-8397/2021

г. Киров

20 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2021 по делу №А82-8397/2021

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия центр» (далее – Центр, ответчик) 184 906 руб. 97 коп. задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.08.2010 №11053 (далее – Договор) на период с февраля 2020 года по февраль 2021 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Общество основаны на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания, третье лицо, заявитель).

Решением Арбитражного суда Ярославской области 26.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что энергопринимающие устройства Центра на период введения ограничения ООО «Прецизионная оптика» запитаны от ф. 5 ПС Оптика через ТП-753, принадлежащую Компании. Данное присоединение оформлено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.01.2016, от подписания которых ответчик отказался. После осуществления присоединения ответчик приступил к потреблению электрической энергии от ТП-753. Поскольку границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с актами установлены в ЩС-1 потребителя, изменение схемы подключения не возлагает на потребителя дополнительных обязанностей по содержанию объектов электросетевого хозяйства. По временной схеме присоединения в ТП-753 установлен прибор учета №00467067 Меркурий 230 ART 03, который допущен в эксплуатацию актом от 11.02.2016. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения. Ответчик потребляет ресурс, что подтверждается актом снятия показаний, ежемесячно предоставляемым сетевой организацией истцу. Ненадлежащее качество ресурса, на которое ссылается ответчик (в случае если оно имело место), не может являться основанием для отказа от оплаты стоимости потребленной ответчиком электроэнергии. При этом доказательства наступления каких-либо негативных последствий снабжения электроэнергией ненадлежащего (по мнению ответчика) качества, за спорный период не представлены. Истец взыскивает стоимость реально потребленной оборудованием ответчика электроэнергии. Качество ресурса на работе оборудования ответчика не сказалось; ответчик использовал электроэнергию в коммерческих целях, поэтому отказ от оплаты ее стоимости повлечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения. Доказательств возникновения у ответчика убытков вследствие некачественного электроснабжения в дело не представлено. Законодательство не содержит положений, которые бы позволяли потребителю электроэнергии неосновательно обогащаться за счет сбытовой компании или сетевой организации, фактически используя электроэнергию, но не оплачивая ее.

Ответчик представил письменные пояснения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.08.2010 Общество (поставщик) и Центр (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией № 11053 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в приложении № 4 к Договору, в соответствии с договорными объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором. 

Договорные объемы потребления энергии и мощности устанавливаются ежегодно в приложении № 2 к Договору в соответствии с заявкой покупателя (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные Договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Оплата электрической энергии (мощности) производится следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.3, 4.4 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, регулирует отношения сторон с 01.08.2010 по 31.12.2010 с условием о пролонгации (пункт 8.1 Договора).

02.01.2016 по инициативе Общества силами сетевой организации (Компании) введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Прецизионная оптика» (транзитным потребителем которого является ответчик) путем отключения фидера №3 ПС Оптика в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии.

Поскольку Центр присоединен к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (фидер №3 ПС Оптика) через объекты электросетевого хозяйства ООО «Прецизионная оптика», в соответствии с пунктом 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2012 №442, были разработаны и реализованы дополнительные организационно-технические меры, позволяющие ввести ограничение режима потребления в отношении ООО «Прецизионная оптика» при обеспечении поставки другим потребителям, в том числе Центру, без ограничения режима потребления.

Энергопринимающие устройства Центра на период введения ограничения ООО «Прецизионная оптика» запитаны от фидера №5 ПС Оптика через ТП-753, принадлежащую Компании, при этом сохранены имеющиеся параметры технологического присоединения в части величины максимальной мощности - 150 кВт, категории надежности, уровня напряжения. 

Данное присоединение со стороны сетевой организации оформлено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.01.2016, от подписания которых ответчик отказался. 

Непосредственно после осуществления присоединения ответчик приступил к потреблению электрической энергии от ТП-753.

Поскольку границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с актами установлены в ЩС-1 потребителя, изменение схемы подключения не возлагает на потребителя дополнительных обязанностей по содержанию объектов электросетевого хозяйства.

В целях учета электроэнергии по временной схеме присоединения в ТП-753 установлен прибор учета №00467067 Меркурий 230 ART 03, который допущен в эксплуатацию в качестве расчетного актом от 11.02.2016.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению электроэнергией по временной схеме. Ответчик потребляет электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний, ежемесячно предоставляемым сетевой организацией истцу, что ответчиком не оспаривается.

Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Претензиями истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ресурс оплатил частично в сумме 63 221 руб. 85 коп. 

Задолженность по расчету истца составила 184 906 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

При этом ответчик, возражая против заявленных требований, считает неверным расчет объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса в связи с поставкой некачественной электроэнергии. Мероприятия по присоединению к точке поставки фидер 5 ПС Оптика через ТП 753 были недостаточными для сохранения договорных параметров технологического присоединения в части максимальной мощности, уровня напряжения в соответствии с техническим регламентом ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». В связи с этим ответчику осуществляется подача электроэнергии ненадлежащего качества.

Поскольку по статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренными договором энергоснабжения, то в силу пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии ее потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Как следует из пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

При рассмотрении вопроса, связанного с понижением качества поставляемого энергоресурса, необходимо исходить из необходимости установить временной период такой поставки, который должен иметь длительный характер.

Пунктом 7 Основных положений №442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений №442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Качество передаваемой электрической энергии истцом до потребителя должно соответствовать ГОСТ 32144-2013.

ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» предназначен для применения при установлении и нормировании показателей качества электрической энергии, связанных с характеристиками напряжения электропитания, относящимися к частоте, значениям и форме напряжения, а также к симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения.

Указанный ГОСТ устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем энергоснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения.

В соответствии с ГОСТ 32144-2013 системой электроснабжения общего назначения является совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (п. 3.1.1), а точкой общего присоединения - электрически ближайшая к конкретной нагрузке пользователя сети точка, к которой присоединены нагрузки других пользователей сети (п. 3.1.7); при этом потребителем электрической энергии (п. 3.1.5) является юридическое или физическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) на основании заключенного договора. 

К продолжительным изменениям характеристик напряжения относятся медленные изменения напряжения (пункт 4.2., 4.2.2 ГОСТ 32144-2013). 

Пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 определено, что медленные изменения напряжения электропитания (как правило, продолжительностью более 1 мин) обусловлены обычно изменениями нагрузки электрической сети.

Требования к контролю качества энергии в спорный период регламентированы ГОСТ 33073-2014 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2014 № 1948-ст (далее - ГОСТ 33073-2014).

В силу пункта 5.2.1 ГОСТ 33073-2014 при проведении контроля КЭ в целях проверки соответствия ЭЭ нормам КЭ, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и сертификационных испытаний ЭЭ, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной ЭЭ, проводят непрерывные измерения значений ПКЭ по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений A, в течение не менее одной недели (семи суток).

Пунктом 5.11.1 ГОСТ 33073-2014 установлено, что результаты испытаний оформляют протоколом испытаний электрической энергии.

Из материалов дела следует, что специализированной организацией ООО «БЭЛТ» выполнены испытания качества ресурса, результаты которых оформлены протоколами испытания качества электрической энергии от 22.05.2020 №1, от 19.11.2020 №1, от 03.12.2020 №2.

Из протоколов следует, что значения показателей качества поставляемой истцом ответчику электрической энергии не соответствовали требованиям ГОСТ 32144-2013.

Наличие у ООО «БЭЛТ» полномочий на проведение таких испытаний истцом и третьим лицом не оспаривается.

Протоколы испытания качества оформлены в соответствии с приведенными требованиями ГОСТ 32144-2013.

Решениями по делам №А82-14300/2017, №А82-25312/2017, №А82-18786/2018, №А82-25815/2018, №А82-6586/2020, вступившими в законную силу, установлены фактические обстоятельства поставки истцом на объект ответчика электрической энергии ненадлежащего качества в апреле-декабре 2017 года, феврале-августе 2018 года, сентябре-декабре 2018 года, феврале-мае 2019 года, августе 2019 года – январе 2020 года (период, предшествовавший спорному периоду).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела №А82-14300/2017 Арбитражный суд Ярославской области установил, что сотрудниками Компании в период с 04.12.2017 по 06.12.2017 были произведены замеры качества электроэнергии на ТП-753 и ВЛ-0,4 кВ № 2 от ТП-753, к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика. По результатам данных замеров выявлены отклонения качества электроэнергии от требований, предусмотренных ГОСТ 32144-2013 (протокол от 11.12.2017 № 42/17).

При рассмотрении дела №А82-6586/2020 о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2018 года, с февраля по май 2019 года, с августа 2019 года по январь 2020 года электроэнергию судом также был установлен факт поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества.

Таким образом, факт поставки энергии ненадлежащего качества за периоды, непосредственно предшествующие спорному, подтвержден в рамках указанных дел.

Истцом не представлено документального подтверждения изменения схемы подключения энергопринимающих устройств ответчика, проведения каких-либо технических мероприятий по увеличению пропускной способности линии и увеличению мощности трансформатора, обеспечения параметров технологического присоединения и надлежащего качества электрической энергии в спорный период. 

В суде первой инстанции представитель Компании подтвердил, что никакие технологические мероприятия в отношении ответчика с 2017 года не проводились.

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих возможность при существующем технологическом присоединении осуществлять поставку энергии надлежащего качества, в дело не представлено.

С учетом установления вступившими в законную силу судебными актами факта поставки в течение длительного периода (с 2017 года) электрической энергии ненадлежащего качества, суд первой инстанции обоснованно указал, что именно на истце и третьем лице в силу установленных правил распределения бремени доказывания лежит обязанность по представлению доказательств принятия необходимых и достаточных мер для приведения качества в соответствие с установленными требованиями. 

Такие доказательства в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2021 по делу №А82-8397/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО3

И.Ю. Барьяхтар