176/2023-85248(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8029/2023

г. Курган

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. 

В полном объёме решение изготовлено 11 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2. Управлению образования Администрации Кетовского муниципального  округа Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 63 151,95 рублей при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (далее –  ответчик) о взыскании 60990,12 рублей основного долга за электроэнергию,  поставленную в феврале-марте 2023 года по договору энергоснабжения   № ЭС02ЭЭ1700001852 от 10.02.2023, неустойки в размере 2 161,83 рублей за  период с 21.03.2023 по 04.06.2023 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга, 150,40 рублей почтовых расходов. При  недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в  

порядке субсидиарной ответственности с Управления образования  Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области  (далее – субсидиарный ответчик).  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом  (почтовые уведомления в деле). Ответчиками письменный отзыв на иск не  представлен.  

От истца ранее в материалы дела поступило заявление об отказе от  исковых требований в части взыскания основного долга в размере 60990,12  рублей, заявление также содержит ходатайство об уточнении исковых  требований в части взыскания неустойки до 3079,20 рублей за период с  21.03.2023 по 17.07.2023, приложен уточненный расчет.  

Полномочия представителя истца ФИО2 на совершение  такого процессуального действия, как отказ от исковых требований,  отражены в доверенности от 01.01.2022 (в деле).  

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 60990,12  рублей на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принят, поскольку не противоречит закону, не  нарушает права других лиц.  

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу  в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уточнение размера неустойки судом принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Уточненный расчет в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 10.02.2023 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения   № ЭС02ЭЭ1700001852, по условиям которого исполнитель обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в  точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на  

основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных показаний  приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов  исполнитель выставляет заказчику первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3-х дней. Универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра считается  признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик осуществляет оплату в  следующем порядке:  

- до 10 (десятого) числа текущего месяца 30 (тридцать) процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов  от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без  выставления счета;  

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности)  в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в  силу с момента подписания и действует до 31.12.2023, распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.202.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому  ответчику в феврале, марте 2023 года электрическую энергию и выставил для  оплаты счет-фактуры (УПД) № 23022801615/01/097 от 28.02.2023, №  23033101323/01/097 от 31.03.2023 на сумму 60990,12 рублей.  

Сумма задолженности произведена ответчиком в полном объеме после  подачи искового заявления в суд, в связи с чем истец отказался от требования  в части взыскания основного долга.  

Несвоевременное исполнение первым ответчиком обязательств по  оплате полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 3079,20  рублей за период с 21.03.2023 по 17.07.2023.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  подтверждено универсальными передаточными документами за февраль,  март 2023 года, составленным гарантирующим поставщиком (истцом),  подписанным первым ответчиком без возражений и разногласий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями  действующего законодательства, проверен судом и признан обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  

предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиками о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  первого ответчика неустойки в размере 3079,20 рублей за период с  21.03.2023 по 17.07.2023 обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным,  бюджетным или автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися  в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного  учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22  Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением. 

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение,  осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг,  выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных)  функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого  осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании  бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти  (государственного органа), органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

 В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким  обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган  государственной власти (государственный орган), орган местного  самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в  ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.  

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного  кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  

Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

В соответствии с пунктом 14 Положения об Управлении образования  Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области,  утвержденного Решением Думы Кетовского муниципального округа  Курганской области от 14.09.2022 № 110, управление является главным  распорядителем бюджетных средств отношении подведомственных ему  муниципальных образовательных учреждений.  

Субсидиарным должником является Кетовский муниципальный округ  Курганской области в лице Управления образования Администрации  Кетовского муниципального округа Курганской области.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», кредитор вправе одновременно предъявить  иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств -  главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  первого ответчика, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств  на второго ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2 526 рублей (платежное поручение № 140534 от  02.06.2023). С учетом частичной оплаты долга до принятия искового  заявления судом с ответчиков подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 2000 рублей, излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 526 рублей подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 150,40 рублей – почтовых расходов на направление досудебной  претензии и искового заявления.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Понесенные истцом расходы на направление претензий и искового  заявления подлежат взысканию с первого ответчика, а при недостаточности  лимитов бюджетных обязательств со второго ответчика.  

 Руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного  учреждения «Колташевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств – с Управления образования Администрации  Кетовского муниципального округа Курганской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 229 руб. 60 коп., в том числе: 3 079 руб. 20 коп. неустойки,  150 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 526 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович