Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10089/2023

13 августа 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 16.11.2023 № 119/12046 к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 453 681,44 рублей неустойки по договору №53801-22 от 27.10.2022, а также 40 268 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 466 092, 80 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 744 38, 80 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору №53801-22 от 27.10.2022, 142 914, 97 рублей неустойки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023 и далее с 12.12.2023 до момента фактической оплаты выполненных работ,

на судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности №И00010368 от 07.06.2023 со сроком действия по 30.06.2025 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО2 по доверенности №б/н от 09.01.2024 со сроком действия до 31.12.2024 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании) (посредством веб-конференции).

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" о взыскании 3 453 681,44 рублей неустойки по договору №53801-22 от 27.10.2022, а также 40 268 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.12.2023 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 4 466 092, 80 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 744 38, 80 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору №53801-22 от 27.10.2022, 142 914, 97 рублей неустойки за период с 10.11.2023 по 11.12.2023 и далее с 12.12.2023 до момента фактической оплаты выполненных работ.

Определением суда от 14.02.2024 принято уточнение:

- публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" исковых требований о взыскании 3 343 187,12 рублей неустойки по договору №53801-22 от 27.10.2022 за период с 01.07.2023 по 26.08.2023;

- обществом с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" исковых требований о взыскании 272 320,32 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 45 386,72 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору №53801-22 от 27.10.2022, 172 924,79 рублей неустойки по пункту 7.2 договора за период с 10.11.2023 по 13.02.2024 с дальнейшим начислением на сумму 272 320,32 рублей с 14.02.2024 до момента фактической оплаты выполненных работ.

19.07.2024 от истца поступило пояснение №119/7932.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель истца поддержал первоначальные требования с учетом уточнения, встречные требования не признал.

Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.10.2022 между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью ИК «Натарай Энерджи» заключен договор №53801-22, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы по реконструкции подстанции 35/6 киловольт Сунтар-2 (монтаж ячейки 35 киловольт) (далее по тексту – «Работы), а также сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результат работ и уплатить Цену Договора

Согласно п. 1.2. Договора, Объем и состав Работ по Договору определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору). Работы по Договору подлежат выполнению Подрядчиком в строгом соответствии с требованиями Применимого права и указаниями Заказчика.

Место выполнения Работ - Республика Саха (Якутия), с. Сунтар (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 1.5. Договора, работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки:

1.5.1. начало выполнения Работ: с даты подписания Договора;

1.5.2. окончание выполнения Работ: 31.08.2023г

Согласно п. 1.6. Договора, выполнение Работ осуществляется поэтапно. Cроки выполнения отдельных Этапов Работ определяются Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 Договора.

По п. 2.3.1. Договора, Подрядчик обязан выполнить Работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям Договора и Применимого права и сдать их результат Заказчику.

Согласно п. 3.1. Договора, Цена Договора в соответствии со Сводным сметным расчетом с приложениями (Приложение № 3 к Договору) является твердой и составляет 26 279 468 (двадцать шесть миллионов двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 4 379 911 рублей 33 копейки.

Пунктом 3.4.2. Договора, последующие платежи в размере разницы между стоимостью Договора, определенной с учетом НДС на дату подписания документов, указанных в пункте 4.1 Договора и суммой авансового платежа, ранее уплаченного в соответствии с пунктом 3.4.1. Договора, выплачиваются в срок не более 7 (семь) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предъявления счет-фактур и справки КС – 3 на основании счета, выставленного Подрядчиком.

Подрядчик обязан предоставить Заказчику Банковскую гарантию надлежащего исполнения обязательств по Договору, отвечающую требованиям, указанным разделом 6 Договора, на сумму не менее 5 (пять) процентов от цены Договора (п. 3.8. Договора).

По завершении выполнения работ по каждому Этапу Работ, указанного в Календарном графике выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет Заказчику подписанный со своей стороны в 3 (трех) экземплярах Акт КС-2, Справку КС-3 (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 4.3. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пунктах 4.1-4.2 Договора, Заказчик подписывает и передает Подрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (Этапа Работ) (далее – «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты Работ (Этапа работ), а также срок на их устранение.

В соответствии с п. 4.4. Договора, устранение указанных недостатков, несоответствий и / или дефектов, выявленных Заказчиком, осуществляется Подрядчиком своими силами и за свой счет в срок, указанный в Ведомости замечаний. Указание Заказчиком срока новой приемки не влечет переноса установленного Договором срока выполнения Работ (Этапа Работ) и не исключает ответственности Подрядчика за его нарушение.

Согласно п. 4.5. Договора, повторная приемка Заказчиком выполненных Работ (Этапа Работ) после устранения недостатков, указанных в Ведомости замечаний, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4.1-4.2 Договора.

Если Подрядчик не устранит недостатки, несоответствия и / или дефекты Работ (Этапа Работ) в срок, установленный Заказчиком в соответствии с пунктом 4.3 Договора, Заказчик вправе собственными силами и (или) силами третьих лиц выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в ходе приемки результатов Работ, с отнесением на Подрядчика соответствующих расходов. Стоимость расходов Заказчика на устранение выявленных недостатков, несоответствий и / или дефектов Работ (Этапа Работ) возмещается из суммы Обеспечительного платежа, а в случае, если размер расходов Заказчика превышает размер Обеспечительного платежа, Подрядчик обязан возместить указанные расходы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Заказчика (п. 4.6. Договора).

Пунктом 7.2. Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ Заказчиком в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Согласно п. 7.3.1 Договора, в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, в том числе сроков выполнения Работ, установленных Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результата Работ, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от цены Этапа Работ за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к выполнению Работ в целом по Договору или сроков окончания выполнения любого из последующих Этапов Работ (п.7.3.1 Договора). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору ответчиком представлена банковская гарантия от 22.11.2022 №2292469 на сумму на сумму 1 313 973,40 рублей.

27.10.2022 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору подряда №53801-22 от 27.10.2022, которым дополнены договор подряда пунктами 13.8, 13.9, 13.10.

16.06.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №2 к договору подряда №53801-22 от 27.10.2022, согласно которому внесены изменения в календарный график выполнения работ.

Подрядчик в отзыве от 15.01.2024 указывает, что этап «Подготовка геодезической разбивочной основы» был завершён в первоначально предусмотренные сроки, о чём истцу было заведомо известно при подаче иска. Обычным средством доказывания даты завершения работ являются акты выполненных работ, содержащие сведения о периоде исполнения работ. Тем не менее, Ответчик не лишён права доказывать фактические обстоятельства и иными доказательствами. Договором предусмотрено, что указанный этап должен быть завершён не позднее 16.06.2023. Фактически этап был завершён в указанные сроки. Подрядчик направил Заказчику результат работ по этапу электронным письмом от 15.06.2023 с приложением необходимой документации и фотоотчётом. В письме № 362-НП от 12.07.2023 подрядчик указывал, что на 12.07.2023 выполнены геодезические работы, получены акты ГРО.

Подрядчиком 15.06.2023 направлена ссылка для скачивания файлов, в сопроводительном тексте указано, что: "выполнили работы по ГРО. Документы будут готовы в срок до 23.06". Как указывает подрядчик, к письму приложены: схема разбивки основных осей, ведомости координат и высот, фотоматериалы

Заказчик письмом от 27.06.2023 №16/2753 сообщил подрядчику, что согласно дополнительному соглашению № 2 к договору подряда № 53801- 22 от 27.10.2022, к настоящему моменту на объекте должны осуществляться строительно-монтажные работы, начиная с 19.06.2023. Однако, на сегодняшний день работы так и не были начаты. Обращено внимание подрядчика, что в связи с задержкой начала выполнения работ на 7 дней, а также общие сжатые сроки выполнения работ, связанные в том числе и с переносом даты начала 1 этапа строительно-монтажных работ на более поздний период, существует высокая вероятность неисполнения работ в срок, предусмотренный договором. Также указано, что подготовка к отопительному сезону в с. Сунтар начинается в августе и выполнение работ, связанных с полным отключением ячейки 35 кВ подстанции «Сунтар-2», с данного периода невозможно. Указано о начисленной неустойке, а также   требование срочно приступить к строительно-монтажным работам и, в срок до 28.06.2022, предоставить в адрес ЗЭС информацию по ходу выполнения работ на объекте, а также подтверждение о намерении выполнить строительно-монтажные работы в срок до 31.08.2023 согласно Договора.

Подрядчик письмом от 27.06.2023 №11/06 на письмо заказчика от 27.06.2023 №16/2753  подтвердил намерение выполнить строительно-монтажные работы в срок до 31.08.2023, согласно условиям Договора. Дополнительно сообщено, что Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 16.06.2023 (Календарный график выполнения работ) в течение августа 2023 года предусмотрены работы, которые не могут быть проведены в условиях, если Подрядчику не будет предоставлено полное отключение ячейки 35 кВ подстанции «Сунтар-2». Утверждённым графиком и дополнительным соглашением исключений, связанных с подготовкой к отопительному сезону, не предусмотрено. В случае, если в августе 2023 года Заказчик не имеет возможности обеспечить необходимые условия для производства работ, Подрядчик ожидает от Заказчика встречных предложений по организации запланированных на август работ, либо по соответствующему продлению сроков работ.

Заказчик письмом от 10.07.2023 №16/2978 в ответ на письмо №11/06 от 27.06.2023 сообщил, что на 10.07.2023 строительно-монтажные работы подлежащие выполнению начиная с 19.06.2023, так и не были начаты. Обращено внимание, что на 10.07.2023 должны быть выполнены следующие работы: 1. Поставка оборудования и материалов – до 30.06.2023 г. (просрочка 7 дней). 2. Подготовка геодезической разбивочной основы – до 16.06.2023 г. (просрочка 21 дней). 3. Демонтажные работы – до 25.06.2023 г. (просрочка 12 дней). Также указал, что заказчиком будут предоставлены полные отключения ячеек 35 кВ подстанции «Сунтар-2» согласно календарному графику выполнения строительно-монтажных работ, указанного в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 16.06.2023, требовал, срочно приступить к геодезическим, демонтажным и строительно-монтажным работам, а также выполнить работы по организации видеонаблюдения. В срок до 10.07.2022., предоставить в адрес ЗЭС информацию по ходу выполнения работ на объекте, а также подтверждение о намерении выполнить строительно-монтажные работы в срок до 31.08.2023 согласно Договора.

25.07.2023 сторонами проведено техническое совещание по вопросам реконструкции ПС 35/6 кВ «Сунтар-2». 

Подрядчик в письме от 26.07.2023 №383-НТ указал, что при совместном осмотре места строительства по договору № 53801-22 от 27.10.2022  на выполнение работ по реконструкции подстанции 35/6 кВ Сунтар-2 (монтаж ячейки 35 кВ), было выявлено отсутствие подъездных путей. Подрядчик просил согласовать смету на устройство подъездных путей.

Подрядчик 09.08.2023 направил заказчику письмо №410-НП в соответствии с разделом (главой) 47 Правил по (Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 №903н) просил разрешить допуск на правах персонала СМО для выполнения работ по реконструкции ПС 35/6кВ «Сунтар-2», по договору подряда №53801-22 от 27.10.2022 на объектах Филиала ПАО «Якутскэнерго» в период с 31.08.2023 по 30.09.2023 работникам ООО ИК «Наратай энерджи» согласно списку.

Заказчик на письмо подрядчика от 09.08.2023 №410-НП не ответил, при этом в суд представил копию письма с визами: "допуск возможен в качестве персонала СМО без применения ПС", "Предоставить, указанные в письме права работы в действующих электроустановках. Допустить согласно ПОТЭЭ в качестве строительно-монтажной организации", с отметками о проведении вводного инструктажа от 07.09.2023 и с отметкой о проведении первичного инструктажа от  11.09.2023  

СРЭС ЗЭС ПАО «Якутскэнерго» выдал акт-допуск от 07.09.2023г. для производства работ на территории ПС «Сунтар-2» подрядной организации ООО «ИК Наратай Энерджи». В п. 9 акта-допуска указано, что наряд-допуск для работы в электроустановках сотрудникам ООО «ИК Наратай Энерджи» выдает ответственный исполнитель данной подрядной организации. 

Подрядчик письмом от 01.11.2023 №480-НП указал, что  в рамках реконструкции ПС 35кВ Сунтар-2, были выполнены работы по демонтажу оборудования и конструкций ОРУ-35кВ, устройству фундаментов порталов 35кВ, монтажу системы видеонаблюдения. Поставка оборудования и материалов выполнена в полном объеме. В связи с увеличением нагрузок в осенне-зимний период и необходимостью обеспечения надежного электроснабжения потребителей руководством Сунтарского РЭС принято решение по восстановлению схемы питания ПС Сунтар-2 по ВЛ 35кВ. Просил рассмотреть возможность и согласовать перенос сроков выполнения работ по реконструкции объекта в соответствии с прилагаемым графиком.

Ответчиком 31.10.2023 посредством ЭДО «Контур-Диадок» в адрес истца направлены на подписание:  акты о приемке выполненных работ №2 от 30.10.2023, №3 от 30.10.2023, №3 от 30.10.2023, №4 от 30.10.2023.

Истцом 01.11.2023 отказано в согласовании актов КС-2, КС-3, в обоснование указано: исключить из акта КС-2 объёмы поставки оборудования (оборудование передается от одного владельца к другому по форме ТОРГ-12, данные условия договором не предусмотрены). В соответствии с п. 4.9. подрядчик должен одновременно с актом по форме КС-2 предоставить Заказчику Акт об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35.

Истцом 15.11.2023 отказано в согласовании актов КС-2, КС-3, в обоснование указано: оформить КС-2, КС-3 текущей датой, исправить КС-3 итог с учетом НДС, в КС-2 №4  включить расчет по вахтовому методу, во всех актах КС-2 от заказчика указать ГД ФИО3, в троке 5а счет-фактуры в качестве документов на отгрузку указать №, дату актов КС-2. Исправить итоговую сумму.

Ответчиком посредством ЭДО «Контур-Диадок» в адрес истца 22.11.2023 направлены на подписание: справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №2 от 30.10.2023 га сумму 4 466 092,80 рублей, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 30.10.2023 (191 717,76 рублей с учётом НДС 20%), №3 от 30.10.2023 (2 663 416,93 рублей с учётом НДС 20%), №4 от 30.10.2023 (514 889,99 рублей с учётом НДС 20%), №5 от 30.10.2023 (1 096 068,12 рублей с учётом НДС 20%), которые подписаны истцом 30.11.2023.

Ответчик также письмом №645-НП от 06.12.2023г. (вх. №22947 от 07.12.2023г.) уведомил о смене реквизитов Банка для оплаты счетов за выполненные работы по Договору.

Платежным поручением №64385 от 14.12.2023 истец произвел оплату по договору №53801-22 от 27.10.2022 в размере 4 193 772, 48 рублей.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки окончания выполнения работ по этапам, в связи с чем, начислена неустойка.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия №120/9869 от 22.09.2023 с требованием оплатить неустойку по п. 7.3 договора.

Ответчик в ответ на претензию направил письмо №03/10 от 05.10.2023, согласно которому нарушение сроков работ обусловлено обстоятельствами, находящимися вне контроля Подрядчика, а именно – выявленной весной 2023 года необходимостью выполнения дополнительных работ по сооружению подъездных путей к месту строительства, в связи с чем, Заказчику было направлено письмо с запросом о согласовании сметного расчета на дополнительные работы для устранения препятствий. Ответчик также просил рассмотреть возможность подписания дополнительного соглашения. Ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере, а также имеются основания для снижения ответственности Подрядчика по ст. 404 ГК, так как большая часть просрочки вызвана по вине Заказчика. В том числе из-за вины Заказчика завершение работ в 2023 году стало невозможным. Общество прилагает контррасчёт первоначальных исковых требований, выполненный с учётом вышеизложенных аргументов, а также включающий две модели начисления неустойки – буквальную по условиям договора, исходя из ставки 0,2% в день, а также предложенную ранее в ходатайстве о применении ст. 333 ГК – исходя из ставки 0,1% в день от суммы долга, но не более 5%, как это предусмотрено для взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных работ Заказчиком в пользу Подрядчика. При расчёте неустойки по этапу поставки, срок которого установлен с момента подписания договора и до 30.06.2023 подлежит исчислению с 26.07.2023 – первого дня после завершения постройки дороги. Несмотря на то, что формально геодезические работы приняты Заказчиком в составе актов выполненных работ от 30.10.2023 года, фактическое их выполнение в предусмотренные договором сроки подтверждается иными доказательствами. Заказчиком не был обеспечен допуск сотрудников подрядчика к работе в разумные сроки. Неустойка не подлежит начислению после 30.10.2023 года в связи с невозможностью выполнения работ в зимний период.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление с учетом уточнения о взыскании 272 320,32 рублей, в том числе НДС 20% в размере 45 386,72 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору №53801-22 от 27.10.2022, 172 924,79 рублей неустойки по пункту 7.2 договора за период с 10.11.2023 по 13.02.2024 с дальнейшим начислением на сумму 272 320,32 рублей с 14.02.2024 до момента фактической оплаты выполненных работ.

Истец возражает против снижения неустойки, не согласен со встречным исковым заявлением по следующим основаниям: ответчиком нарушен обязательный досудебный порядок, а также конечный срок оплаты истекал 15.12.2023, оплата произведена 14.12.2023. Таким образом, отсутствуют основания для выставления неустойки. При оплате акта № 2 от 30.10.2023 с подрядчика удержано 5 % от суммы всех принятых актов выполненных работ в качестве гарантийного резервирования (980 313, 64+4 466 092, 80) * 5% = 272 320, 32 рублей, поскольку банковская гарантия № 2292469 от 22.11.2022 истекла 09.11.2023.

Из анализа условий заключенного сторонами договора следует, что правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).

В п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, подтверждается нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 27.10.2022 №53801-22 в редакции дополнительного соглашения №2:

- поставка оборудования и материалов до 30.06.2023- 4 119 933,00 рублей без НДС, 4 943 919,60 рублей с НДС; 

- подготовка геодезической разбивочной основы до 16.06.2023-167 737,00 рублей без НДС, 201 284,40 рубля с НДС; 

- демонтажные работы (оборудования и конструкций) до 25.06.2023-1 649 498,11 рублей без НДС, 1 979 397,74 рублей с НДС; 

- архитектурно-строительные решения до 20.07.2023-5 561 364,15 рубля без НДС, 6 673 636,98 рублей с НДС; 

- электротехнические решения до 31.07.2023-4 232 649,73 рублей без НДС, 5 079 179,97 рубля с НДС; 

- собственные нужды. Релейная защита и автоматика. Генеральный план до 07.08.2023-1 198 550,95 рублей без НДС, 1 438 261,14 рубль с НДС; 

- ПНР. Электротехнические решения до 14.08.2023-187 911,32 рублей без НДС, 225 493,58 рубля с НДС; 

- ПНР. Релейная защита до 25.08.2023-182 473,58 рубля без НДС, 218 968,30 рублей с НДС.

Суд не принимает доводы ответчика в части, что подрядчику стало известно, что к объекту не имеется подъездных путей, позволяющих доставить к месту производства работ тяжёлую строительную технику, а также выполнить поставку предусмотренных договором материалов и оборудования, в связи с чем,  невозможности исполнения договора подряда и невозможности начисления неустойки ввиду отсутствия подъездных путей, начисление неустойки с 26.07.2023 – первого дня после завершения постройки дороги, геодезические работы фактически выполнены 15.06.2023, фактическое их выполнение в предусмотренные договором сроки подтверждается иными доказательствами. Заказчиком не был обеспечен допуск сотрудников подрядчика к работе в разумные сроки. Неустойка не подлежит начислению после 30.10.2023 года в связи с невозможностью выполнения работ в зимний период, по следующим основаниям:

Действительно в соответствии статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Между тем в пункте 3.2 Технического задания к договору подряда предусмотрено: «Транспортная схема: расстояние от г. Якутска (через р. Вилюй) до с. Сунтар 956 км. Круглогодичная автодорога отсутствует. Перебазировка транспорта, людей, спецтехники и материалов к месту проведения работ осуществляется наземным транспортом и возможна только в период работы автозимника (вторая половина декабря-первая половина апреля).», таким образом, Ответчик изначально был осведомлен об обязанности своевременно обеспечить доставку, приемку, разгрузку, складирование и хранение прибывающих на место производства Работ Материально-технических ресурсов и оборудования, необходимых для выполнения Работ, в сроки установленные Договором.

Указанные технические требования размещены на сайте ЕИС закупки № 32211647572:https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents.html?noticeInfoId=14480845, следовательно, ответчик при участии в конкурсе в электронной форме, при заключении договора подряда  знал об отсутствии подъездных путей к объекту выполнения работ наземным транспортом, в период со второй половины апреля до первой половины декабря. 

В рамках закупочной процедуры ответчиком направлено письмо о подаче оферты №171-Т от 31.08.2022 в котором предлагает заключить Договор на «Реконструкция подстанции 35/6 киловольт Сунтар-2 (монтаж ячейки 35 киловольт)» на условиях и в соответствии с Техническим предложением, Календарным графиком и Коммерческим предложением, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему письму и составляющими вместе с настоящим письмом заявку. Уведомляют об ознакомлении с материалами, содержащимися в Документации о закупке и Технических требованиях Заказчика, влияющими на стоимость продукции, и не имеют к ним претензий. Ознакомлены с проектом Договора, содержащимся в Документации о закупке, и готовы подписать его на условиях, изложенных в Документации о закупке. Согласны с тем, что в случае, если нами не были учтены какие-либо расценки на поставляемую продукцию, которая должна быть поставлена в соответствии с предметом закупки, данная продукция будет в любом случае поставлена Заказчику в полном соответствии с требованиями Документации о закупке, включая требования, содержащиеся в Документации о закупке и Технических требованиях Заказчика, в пределах предлагаемой нами стоимости Договора. 

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении любых не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик не представил доказательств, приостановления работ ввиду невозможности выполнения работ по договору подряда по основанию отсутствия дорог, зимнего периода.

Приостановление срока выполнения работ возможно только в срок, установленный в договоре для выполнения работ до 31.08.2024, следовательно, необоснованным является довод о необходимости приостановки начисления пени с 31.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что по завершении выполнения работ по каждому Этапу Работ, указанного в Календарном графике выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет Заказчику подписанный со своей стороны в 3 (трех) экземплярах Акт КС-2, Справку КС-3.

В соответствии с пунктом 2.3.29 Договора, подрядчик обязуется соблюдать требования Регламента ПАО «Якутскэнерго» «Допуск подрядных организаций и командированного персонала для выполнения работ на объектах ПАО «Якутскэнерго», размещенных на сайте ПАО «Якутскэнерго» по адресу за http://yakutskenergo.ru/procurement/information-for-partners/.

Согласно п. 47.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок утвержденных приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. от 29.04.2022) "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61957), строительно-монтажные, ремонтные и наладочные работы на территории организации должны проводиться по наряду-допуску, выдаваемому ответственными работниками строительно-монтажной (ремонтной, наладочной) организацией, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, устанавливающих требования охраны труда в строительстве.

Порядок допуска подрядных организаций установлено в разделах 6.2, 7 Регламента ПАО «Якутскэнерго» «Допуск подрядных организаций и командированного персонала для выполнения работ на объектах ПАО «Якутскэнерго» (далее-Регламент).

Ответчик в письме от 09.08.2023 №410-НП для допуска сотрудников на выполнение работ не указал установленные в разделах 6.2, 7 Регламента данные, в частности  паспортные данные работников (абзац 3 п.6.2.3 Регламента); запись «Персонал прошел проверку знаний (указать комиссию и перечень правил) и его квалификация соответствует выполняемой работе» (абзац 7 п.6.2.3 Регламента); к письму не приложены копии протоколов проверки знаний норм и правил работы в электроустановках председателя и членов экзаменационных комиссий, прошедших аттестацию в Центральной (территориальной) комиссии Ростехнадзора по Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, Правилам работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, правилам промышленной, энергетической и пожарной безопасности. Перечень организационно-распорядительной документации по охране труда, предоставляемой подрядной организацией, приведен в приложении к Регламенту (абзац 12 п.6.2.3 Регламента).

Таким образом, необоснованным является довод ответчика о нарушении сроков выполнения работ в связи с необеспечением заказчиком допусков сотрудников подрядчика к работе в разумные сроки.

В уточнении исковых требований, истец принял довод ответчика о начислении неустойки до даты сдачи работ, работы фактически были сданы 03.11.2023. 

Оценив представленные в дело документы, суд установил, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору, в связи с чем, обоснованно указал на наличие у заказчика оснований для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 7.3.1 договора.

Согласно п. 7.3. Договора, в случае нарушения Подрядчиком обязательств по выполнению Работ, в том числе сроков выполнения Работ, установленных Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2 к Договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Результата Работ, Заказчик вправе требовать уплаты Подрядчиком: 

Штрафной неустойки в размере 0,2 (ноль целых и две десятых) процента от цены Этапа Работ за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к выполнению Работ в целом по Договору или сроков окончания выполнения любого из последующих Этапов Работ (п.7.3.1 Договора).

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Договор заключён в рамках конкурсной процедуры заключения договоров (в порядке 223-ФЗ), закупка № 32211647572 в ЕИС zakupki.gov.ru. Проект договора предложен Заказчиком в составе закупочной документации.

По условиям конкурсной документации протокол разногласий может подаваться только по ограниченному кругу вопросов, в которые не входит размер неустойки.

Таким образом, подача протоколов разногласий в части неустоек не предусмотрена конкурсной документацией. При этом, подача такого протокола разногласий может быть расценена как нарушение заверения о согласии на условия проекта договора, с необходимостью содержащееся в форме заявки, а исключение этого заверения из текста заявки приведёт к нарушению формы заявки и отклонению на основании пункта 4.5.1.12 конкурсной документации.

Конкурсная документация составлена на основании Единого Положения о закупке продукции для нужд Группы РусГидро (раздел «Сокращения» - «Положение о закупке»; раздел «Термины и определения» - «Документация о закупке (документация)». На момент объявления торгов по спорному договору действовала редакция Положения № 39 от 04.07.2022 (далее -Единое положение о закупке).

Единое положение о закупке продукции для нужд РусГидро, на основании которого составлена конкурсная документация, содержит значительные ограничения для участников торгов. 

Так, пунктом 7.2.16.1 Единого Положения о закупке установлено, что: «Преддоговорные переговоры могут быть инициированы Инициатором договора или руководителем по закупкам». То есть, участник торгов не имеет возможности инициировать переговоры самостоятельно.

Согласно пункту 7.2.16.2 Единого положения о закупке, проведение преддоговорных переговоров между Заказчиком и победителем закупки (единственным участником) возможно только по любому из следующих вопросов:

а) снижение цены договора (при этом объем закупаемой продукции, а также технические характеристики продукции, определенные в документации о закупке и заявке победителя закупки (единственного участника), остаются неизменными);

б) увеличение объема закупаемой продукции (при этом цена договора и технические характеристики продукции, определенные в документации о закупке и заявке победителя закупки (единственного участника), остаются неизменными);

в) уточнение сроков исполнения обязательств по договору (в случае, если заключение договора и исполнение обязательств по договору не могут быть проведены в установленные сроки в связи с рассмотрением жалобы, поданной Заказчику в соответствии с настоящим Положением или в антимонопольный орган, в связи с административным производством, с судебным разбирательством, в связи с принятием органами управления Заказчика решения об одобрении договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом и (или) локальными нормативными документами (актами) Заказчика);

г) изменение условий договора в связи с изменениями законодательства Российской Федерации или предписаниями органов государственной власти, органов местного самоуправления;

д) уточнение условий исполнения договора в лучшую для Заказчика сторону, в том числе: сокращение сроков исполнения договора; отказ победителя закупки (единственного участника) от аванса или уменьшение его величины; предоставление отсрочки или рассрочки при оплате; улучшение характеристик продукции; увеличение сроков и объема гарантии».

То есть, вопросы изменения предлагаемых в проекте договора размеров неустойки Заказчиком не рассматриваются.

Согласно пункту 7.2.16.3 Единого положения о закупке, при проведении преддоговорных переговоров не допускаются договоренности, ухудшающие условия заключаемого договора для Заказчика». То есть, снижение предлагаемой в пользу Заказчика ставки неустойки не может быть предметом переговоров, так как  ухудшит положение Заказчика.

Протокол разногласий может быть представлен только к тем положениям договора, которые не соответствуют извещению, документации о закупке и заявке участника. Это условие напрямую транслировано в п. 5.1.10 конкурсной документации (пункт 7.3.20.1 Единого положения о закупке).

Таким образом, участник закупки лишён возможности влиять на условия договора о размере и порядке начисления неустоек.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О   свободе договора и её пределах»: «В  тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ».

Пункты 9 и 10 Постановления №16 указывают, что при рассмотрении дел судам следует устанавливать действительные обстоятельства заключения спорных договоров, в частности, в случае, если условиями договора существенно нарушается баланс интересов сторон. Кроме того, следует устанавливать фактическое соотношение переговорных возможностей сторон, нахождение контрагентов в условиях, затрудняющих согласование иного содержания условий договора (делающее такого контрагента слабой стороной договора) и при наличии таких условий, применять нормы ст. 10, ст. 169 ГК РФ для защиты интересов слабой стороны договора.

Заключение договора, содержащего несправедливые договорные условия, само по себе является злоупотреблением сильной стороны договора и влечёт недействительность данных условий по правилам о ничтожных сделках, совершенных с целью, противной основам право-порядка или нравственности.

Актуальность приведённых разъяснений ВАС РФ подтверждается ссылкой Конституционного Суда РФ на п. 9 и 10 указанного Постановления. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 № 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4":

«Как следует из пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О свободе договора и ее пределах", рассматривая споры о защите от несправедливых договорных условий по правилам статьи 428 ГК Российской Федерации, суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела: он должен определить фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выяснить, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учесть уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Выравнивание положения сторон обеспечивается и посредством процессуальной деятельности суда, распределяющего бремя доказывания наличия необходимых материально-правовых оснований для применения соответствующих законоположений».

Учитывая, что Заказчик является крупной организацией, а Подрядчик – субъектом малого и среднего предпринимательства (выписка № ЮЭ9965-23-25270673 от 11.12.2023 из реестра субъектов МСП), а также принимая во внимание отсутствие реальных переговорных возможностей у участника закупки, Подрядчик в указанном договоре является слабой стороной.

Суд принимает доводы ответчика в части снижении размера неустойки и применений условий п. 7.3.1 Договора в той части, в которой они позволяют Заказчику взыскивать с Подрядчика неустойку по ставке, в два раза превышающей ставку неустойки в пользу Подрядчика (0,2% в день по п. 7.3.1 против 0,1% в день по п. 7.2 договора), а также начислять неустойку Подрядчику без ограничения верхнего предела (максимум 5% от стоимости обязательства по п. 7.2. против начисления без ограничений по п. 7.3.1 договора). 

Ответчик представил контррасчет на сумму 883 525, 15 рублей, рассчитав неустойку по 0, 1% за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы долга, между тем, в представленном контррасчете ответчиком не учтены изменения, внесенные дополнительным соглашением № 2 от 16.06.2023.

Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к подрядчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного исполнения им своих обязательств, учитывая, что Заказчик является крупной организацией, а Подрядчик – субъектом малого и среднего предпринимательства (выписка № ЮЭ9965-23-25270673 от 11.12.2023 из реестра субъектов МСП), а также принимая во внимание отсутствие реальных переговорных возможностей у участника закупки, Подрядчик в указанном договоре является слабой стороной, принимая во внимание, что размер ответственности подрядчика в несколько раз превышает ответственность, установленную договором для заказчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемой с подрядчика неустойки, ограничив ее размер 5%, что соответствует ограничению размера ответственности заказчика за просрочку исполнения своего обязательства по оплате выполненных работ, установленного п. 7.3 договора сторон, в результате чего размер неустойки, подлежащей взысканию с общества составил 865 005, 91 рублей (аналогичный правовой подход применен судами при рассмотрении дела №А83-13365/2020.

 

№ этапа

Наименование этапа (состав работ)

Дата окончания выполнения этапа работ

Дата начала периода просрочки этапа работ

Дата окончания начисления просрочки этапа работ

Кол-во просроченных дней

Стои-мость этапа, руб., без НДС

Размер неус-тойки

Суммы неустойки, руб., без НДС

2

Поставка оборудования и материалов

30.06.2023

01.07.2023

10.10.2023

102

4 119 933 

0,2%, не более 5% от суммы 

840 466, 33 р.

но не более 5%:

205 996,65

3

Подготовка геодезической разбивочной основы

16.06.2023

17.06.2023

10.10.2023

116

167 737

0,2%, не более 5% от суммы долга

38 914, 98 р.,

но не более 5%:

8 386,85

4

Демонтажные работы (оборудования и

конструкций):

- Демонтаж

разъединителей 35 кВ;

- Демонтаж выключателя масляного;

- Демонтаж силового трансформаторова;

- Демонтаж конструкций трансформаторов

25.06.2023

26.06.2023

25.09.2023

91

1649498,11

0,2%, не более 5% от суммы долга

300 208, 66 р.,

но не более 5%:

82 474,91

5

Архитектурно-строительные решения, в том

числе:

- Устройство свайных фундаментов Ф-1, Ф-2,

Ф-5, Ф-6;

- Устройство фундаментов Ф-3, Ф-4;

- Устройство маслоприёмной ямы;

- Устройство кабельных лотков

- Заземление подстанции.

20.07.2023

21.07.2023

03.11.2023

106

5561364,14

0,2%, не более 5% от суммы долга

1 179 009, 20 р., 

но не более 5%:

278 068,21

6

Электротехнические решения, в том числе:

- Блочно-модульная конструкция ОРУ 35 кВ;

- Основное электротехническое оборудование

35 кВ;

- Оборудование 6 кВ;

- Заземление подстанции.

31.07.2023

01.08.2023

03.11.2023

95

4232 649,72

0,2%, не более 5% от суммы долга

804 203, 45 р.,

но не более 5%:

211 632,49

7

Собственные нужды. Релейная защита и

автоматика. Генеральный план

07.08.2023

08.08.2023

03.11.2023

88

1 198550,94

0,2%, не более 5% от суммы долга

210 944, 

но не более 5%:

59 927,55

8

ПНР. Электротехнические решения

14.08.2023

15.08.2023

03.11.2023

81

187 911, 32

0,2%, не более 5% от суммы долга

30 441, 63 р.,

но не более 5%:

9 395, 57 р.

9

ПНР. Релейная защита

25.08.2023

26.08.2023

03.11.2023

70

182 473, 58

0,2%, не более 5% от суммы долга

25 546, 30 р.,

но не более 5%:

9 123, 68 р.

Итого сумма неустойки

865 005, 91 р.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление с учетом уточнения, в связи с частичной оплатой работ по договору в ходе рассмотрения дела, о взыскании 272 320,32 рублей, в том числе НДС 20% в размере 45 386,72 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору №53801-22 от 27.10.2022, и 172 924,79 рублей неустойки по пункту 7.2 договора за период с 10.11.2023 по 13.02.2024 с дальнейшим начислением на сумму 272 320,32 рублей с 14.02.2024 до момента фактической оплаты выполненных работ.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску не согласен со встречным исковым заявлением по следующим основаниям: ответчиком нарушен обязательный досудебный порядок, а также конечный срок оплаты истекал 15.12.2023, оплата произведена 14.12.2023. Таким образом, отсутствуют основания для выставления неустойки. При оплате акта № 2 от 30.10.2023 с подрядчика удержано 5 % от суммы всех принятых актов выполненных работ в качестве гарантийного резервирования (980 313, 64+4 466 092, 80) * 5% = 272 320, 32 рублей, поскольку банковская гарантия № 2292469 от 22.11.2022 истекла 09.11.2023.

Судом отклоняется довод ответчика по встречному иску о несоблюдении истцом по встречному иску досудебного порядка урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате работ и неустойки, как не влияющий на результат рассмотрения спора, так как формальное указание общества на нарушение претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, направленных на урегулирование спора и выполнение требований указанной претензии до момента принятия иска к производству, а также до принятия решения по существу спора, в материалах дела отсутствуют. При этом оставление искового заявления общества без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отсутствие реального намерения стороны к урегулированию конфликта не отвечает задачам судопроизводства.

Пояснения ответчика по встречному иску об изменении платёжных реквизитов подрядчика не влияют на срок исполнения заказчиком обязанности по оплате работ. Факт изменения платёжных реквизитов не влечёт исчисление срока на оплату заново, как это указывает в своих возражениях ответчик по встречному иску.

В соответствии с п. 3.8 договора в случае не предоставления банковской гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору и при отсутствии соглашения сторон об ином заказчик вправе удерживать 5 % от цены соответствующего этапа работ при выплате каждом платеже, причитающего подрядчику в качестве гарантийного резервирования, при этом в счетах на оплату, выставленных  подрядчиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа.

Выплата Обеспечительного платежа производится в срок не более 7 (семь) рабочих дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта КС-11. В случае прекращения (расторжения) Договора (подписания Сторонами соглашения о расторжении Договора, получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора (исполнения Договора) или иного документа, свидетельствующего о воле Стороны, направленной на расторжение Договора), выплата Обеспечительного платежа производится Заказчиком не ранее 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания Акта КС-11, в случае если иное не установлено Сторонами в соответствующем соглашении о расторжении Договора. 

Любое требование Подрядчика о выплате Обеспечительного платежа до наступления установленного Договором срока не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 4 466 092, 80 рублей, согласно представленным актам выполненных работ формы КС-2:

- № 2 от 30.10.2023г. на сумму 159 764,80 руб. (191 717,76 руб. с учётом НДС 20%);

- № 3 от 30.10.2023 г. на сумму 2 219 514,11 руб. (2 663 416,93 руб. с учётом НДС 20%);

- № 4 от 30.10.2023 г. на сумму 429 074,99 руб. (514 889,99 руб. с учётом НДС 20%);

- № 5 от 30.10.2023 г. на сумму 913 390,10 руб. (1 096 068,12 руб. с учётом НДС 20%).

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности по договору в размере 4 193 772, 48 рублей.

Согласно п. 3.8 договора подрядчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору банковскую гарантию на сумму 22.11.2022 №2292469 на сумму 1 313 973,40 рублей, срок которой истек 09.11.2023 г.

Письмом № 120/292 от 16.01.2024 г. заказчик уведомил подрядчика о начале процедуры расторжения договора. 

Учитывая, что п. 3.8. договора ставит выплату обеспечительного платежа в зависимость от момента подписания акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта по форме КС-11, принимая во внимание намерение заказчика расторгнуть договор, и отсутствия акта по форме КС-11, так как завершение работ подрядчиком не предполагается, суд приходит к выводу, что основания для удержания от суммы  5% в качестве гарантийного обеспечения у заказчика отсутствуют, следовательно, остаток основного долга в размере  272  320, 32 рублей подлежит оплате заказчиком.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 172 924, 79 рублей за период с 10.11.2023 по 13.02.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ Заказчиком в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Согласно пункта 3.4.2. договора срок оплаты в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предъявления счет-фактур и справки КС-3 на основании счета, выставленного подрядчиком.

Просрочка выполненных работ начинается с 10.11.2023 г.

            Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 466 092,80

10.11.2022

14.12.2023

400

4 466 092,80 ? 400 ? 0.1%

1 786 437,12.

-4 193 772,48

14.12.2023

Оплата задолженности

272 320,32

15.12.2023

30.07.2024

229

272 320,32 ? 229 ? 0.1%

62 361,35 .

Итого:

1 848 798,47.

но не более 5%

223 304,64 

Сумма основного долга: 272 320,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 223 304,64 руб.

Предел начисления в 5% от суммы долга достигнут, таким образом, неустойка не подлежит дальнейшему начислению по день фактической оплаты долга.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" следует взыскать 495 624, 96 рублей задолженности, в том числе 272 320, 32 рублей основного долга по договору №53801-22 от 27.10.2022, 223 304, 64 рублей неустойки.

При цене первоначальных исковых требований 3 343 187, 12 рублей размер государственной пошлины составляет 39 716 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 40 268 рублей по платежному поручению № 58833 от 16.11.2023.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 716 рублей судом отнесены на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса от Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 552 рублей (40 268 – 39 716), уплаченная заявителем по платежному поручению № 58833 от 16.11.2023, подлежит возврату истцу.

При цене встречных исковых требований 4 689 397, 12 рублей (4 466 092, 80 + 223 304, 64) размер государственной пошлины составляет 46 447 рублей.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичная оплата заказчиком выполненных работ произведена 14.12.2023 по платежному поручению № 64385, между тем, встречный иск подан в арбитражный суд 11.12.2023.

Истцом по встречному иску оплачена государственная пошлина в размере 46 045 рублей по платежному поручению № 1977 от 11.12.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с публичного акционерного общества "Якутскэнерго"  подлежат взысканию расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере 46 045 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 402 рублей.

Согласно ч.5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В результате зачета первоначального и встречного искового заявления взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 369 380, 95 рублей неустойки по договору №53801-22 от 27.10.2022 за период с 17.06.2023 по 03.11.2023.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 329 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 150 рублей, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 58833 от 16.11.2023.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 865 005, 91 рублей неустойки по договору №53801-22 от 27.10.2022 за период с 17.06.2023 по 03.11.2023, а также 39 716 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 912 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 58833 от 16.11.2023.

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 285 936, 34 рублей задолженности, в том числе 272 320, 32 рублей основного долга по договору №53801-22 от 27.10.2022, 223 304, 64 рублей неустойки, а также 46 045 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  402 рубля  государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного искового заявления взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 579 069, 57 рублей неустойки по договору №53801-22 от 27.10.2022 за период с 17.06.2023 по 03.11.2023.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "Наратай Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 329 расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 510 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 58833 от 16.11.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                            Семёнова У. Н.