Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2651/2019

«15»

апреля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«03»

 апреля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

  апреля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрыбпром-Бэст» 

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, литер II, офис 1)   (далее – ООО  «Компания «Гольфстрим», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестрыбпром-Бэст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «Вестрыбпром-Бэст», ответчик)  о  взыскании  задолженности по договору поставки товара №1/05/22/2017 от 22.05.2017г. в размере 10 000 руб., пени в размере 5 380 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Поскольку  ответчик  о  предварительном судебном заседании  извещен  надлежащим образом, им не были заявлены  возражения  относительно рассмотрения  дела  в его отсутствие, истец не возражает против  завершения предварительного судебного заседания, суд завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание  в  первой  инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрел дело по существу.  

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.

22.05.2017 г. между  ООО «Вестрыбпром-Бэст», как  покупателем,  и ООО «Дверной Стиль» (переименовано в ООО  «Компания «Гольфстрим»), как продавцом, был заключен договор поставки товара №1/05/22/2017, в соответствии с  которым поставщик обязался поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить  продукты питания, в том числе свежемороженую рыбу, морепродукты, замороженные полуфабрикаты, снековую продукцию, бакалею, консервы (далее - товар), на условиях настоящего договора и соответствующих положений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора условия отпуска (поставки), доставки, а также срок, форма оплаты, цена, количество, ассортимент, а также иные условия указываются в соответствующих приложениях, составляемых на каждую партию и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г. , но в любом случае до окончательного исполнения сторонами своих обязанностей. В случае если ни одна  из сторон не заявит о намерении прекратить действие настоящего договора за 5 дней до окончания срока его действия, то договор считается продленным еще на один год.

Согласно приложению №1 к договору поставки поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар  «сардинелла тушка», общая цена которого составила 1 157 760 руб., в размере 100% от общей суммы спецификации в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара на склад продавца.

Как следует  из  материалов дела,  ответчику был поставлен товар  по УПД №2 от 25.07.2017г. на сумму  1 157 760 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил  полученный товар не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 000 руб., истец  представил ответчику претензию  об оплате задолженности, а затем  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ   установлено, что  в случае, когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время  после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен  , в срок , определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены.

Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не     оспорены   или   несогласие     с    такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что в случае  несоблюдения сроков оплаты отгруженной партии товара (указывается в приложениях), покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 25.07.2018г. по 13.02.2019г. составляет 5 380 руб. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Требования о взыскании нестойки следует удовлетворить.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестрыбпром-Бэст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» задолженность в размере 10 000 руб., неустойку в размере 5 380 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                 Лобанова Е.А.