АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9112/2023

г. Ярославль

09 сентября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40000.00 руб., без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Аэроплан" (далее – истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображений) образов персонажей: «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», а также 10 руб. стоимости товара.

Определением суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части судебных расходов, просит взыскать 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображений): «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», а также 10 руб. стоимости товара, 192,50 руб. почтовые расходы, 200 руб. расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик предоставил отзыв, просит снизать размер ниже низшего предела ввиду несоразмерности заявленной суммы компенсации стоимости товара и последствиям допущенного нарушения, просит не рассматривать дело в упрощенном порядке производства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", оснований свидетельствующих о необходимости перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется. Ходатайство ответчика судом отклонено как необоснованное.

Решением суда от 29.07.2023, принятым в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены частично, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Аэроплан" взыскано 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки Симка, Нолик, Файер, Верта, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 192,50 руб. почтовых расходов, 10 руб. расходов на приобретение товара. В остальной части иска отказано.

23.08.2023 от Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение, принятое по делу А82-9112/2023.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства художественные изображения «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта», что подтверждается представленными в материалы дела авторскими договорами.

16.12.2021 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, магазин "Все для дома" от имени ответчика предлагался к продаже и был реализован товар: детская игрушка – декоративное изделие стекло с изображениями персонажей «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта» анимационного сериала «Фиксики». 

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 16.12.2021 года, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 ГК РФ.

Правообладатель изображений персонажей не передавал ответчику прав на их использование.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт того, что истец является правообладателем исключительных прав на рисунки персонажей мультсериала «Фиксики» документально подтвержден и не оспаривается.

При исследовании реализованного ответчиком товара установлено, что на товаре воспроизведены рисунки персонажей «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта».

Разрешение на использование рисунков персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение интеллектуальных прав в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец определил компенсацию в размере 40000 руб. на основании подпункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, исходя из 10 000 руб. за каждый факт неправомерного использования произведений изобразительного искусства, что соответствует минимальному значению, установленному положениями указанных статьей Кодекса.

Ответчик  заявил о снижении размера ответственности на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и Постановления Конституционного суда РФ №28-П от 13.12.2016.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" (далее - Постановление N 28-П), при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Суд, оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности размера компенсации последствиям нарушения, с учетом ходатайства ответчика о снижении компенсации, принимая во внимание, что ответчик допустил одним действием нарушение исключительных прав в отношении всех указанных в исковом заявлении объектов, считает возможным применить правило, установленное в абзаце 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и позволяющее взыскать компенсацию в размере, составляющем пятьдесят процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения: 20000 руб., исходя из расчета по 5000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображений) образов персонажей: «Симка», «Нолик», «Файер», «Верта». 

Оснований для дальнейшего снижения размера компенсации (ниже 50% от суммы минимальных размеров компенсации в порядке, изложенном Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П) суд не усматривает ввиду отсутствия совокупности условий для такого снижения и соответствующих доказательств.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, расходы на приобретение товара и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

В удовлетворении судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП отказано, поскольку истцом не предоставлен платежный документ не подтверждает несение заявленных расходов по настоящему делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307-309, 1229, абзацем 3 пункта 3 статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки Симка, Нолик, Файер, Верта, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 192,50 руб. почтовых расходов, 10 руб. расходов на приобретение товара.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Контрафактный товар: декоративное изделие - стекло уничтожить.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.