АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48008/2023

20 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой рассмотрел дело № А60-48008/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина 99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 132856 руб. 01 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ПАО "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ТСН "ТСЖ "Ленина 99" 132856 руб. 01 коп.

Ответчик 02.10.2023 представил отзыв на исковое заявление.

Истец 17.10.2023 представил возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 97584 руб. 53 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком долга после подачи иска в суд. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Свердловской области от 07.11.2023  принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик 13.11.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Товариществом собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина 99" заключен договор горячего водоснабжения № ГЭ1812-39464-ГВ/ОДН от 01.07.2020г.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.

Во исполнение условий договора истец в периоды с 01.12.2021 по 30.06.2022, с 01.11.2022 по 31.12.2022, 01.03.2023 по 31.05.2023 поставил в адрес ответчика теплоресурсы на общую сумму 141456 руб. 63 коп.

Для оплаты коммунальных услуг истец ответчику предъявил счета-фактуры № 7415230004/7S00 от 31 декабря 2021 г., № 74150012608/7S00 от 31 января 2022 г., № 74150036125/7S00 от 28 февраля 2022 г., № 74150050961/7S00 от 31 марта 2022 г., № 74150070555/7S00 от 30 апреля 2022 г., № 74150086027/7S00 от 31 мая 2022 г., № 74150109669/7S00 от 30 июня 2022 г., № 74150196640/7S00 от 30 ноября 2022 г., № 74150217025/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150043730/7S00 от 31 марта 2023 г., № 74150066643/7S00 от 30 апреля 2023 г., № 74150087033/7S00 от 31 мая 2023 г.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 132856 руб. 01 коп., ввиду чего истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 05.07.2023 № 71300-46-02/37585 и доказательства направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 97584 руб. 53 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат, указанных в отзыве на исковое заявление.

Проанализировав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Количество фактически потреблённой ответчиком горячей воды на общедомовые нужды в спорный период определено истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта по данным, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии (данные АИИС).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по  размеру задолженности за теплоресурсы за спорный период.

Оплаты ответчиком основного долга в сумме 8600 руб. 62 коп. и в сумме 35271 руб. 48 коп. по платежным поручениям №№ 48-51 от 27.09.2023, № 52 от 29.09.2023 (указа

Доводы ответчика о том, что истцом не указана методика расчета, не представлен сам расчет задолженности, судом отклоняется. К исковому заявлению истцом приложена расшифровка начислений, в которой указана методика расчета. Полные сведения по объемам потребления по жилым и нежилым помещениям за каждый месяц спорного периода по спорному МКД представлены в пояснениях от 17.10.2023 года.

Кроме того, подробный расчет на примере декабря 2021 года с указанием методики, применяемых данных АИИС, с указанием формул расчета, представлен истцом в пояснениях от 17.10.2023.

Расчет объемов горячего водоснабжения на общедомовые нужды произведен истцом для закрытой системы горячего водоснабжения  по формуле 12 Правил 354. Данный расчет с учетом уточнения судом проверен, признан арифметически и методически верным. Кроме того, как указал ответчик в своем отзыве, поступившем в суд 02.10.2023 года, задолженность ответчика перед истцом не может превышать сумму 97584 руб. 53 коп, которую и просит взыскать истец после уточнения исковых требований.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 97584 руб. 53 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 97584 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата долга в сумме 35271 руб. 48 коп. произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска  исчисленные  с суммы долга (132856 руб. 01 коп.)  в сумме 4986 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

Почтовые расходы истца в сумме 75 руб. 60 коп. также подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду доказанности их несения.

Рассмотрев материалы дела, с учетом отзыва ответчика, частичной оплатой долга после подачи иска в суд, уточнения размера долга, на основании статей  309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина 99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 97584 руб. 53 коп. за потребленные в марте, апреле, мае, ноябре, декабре 2022г., апреле, мае 2023г. теплоресурсы на основании договора горячего водоснабжения № ГЭ1812-39464-ГВ/ОДН от 01.07.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4986 руб. 00 коп. и почтовых расходов  75 руб. 60 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова