АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4273/2018

г. Чебоксары

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 10.10.2018

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Короленко, 4 а)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлСтрой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429220, пос.  Вурнары,  Вурнарский  район, Чувашская Республика, Ленина, д. 73)

о взыскании 293 383 руб. 81 коп.,

3-е лицо: НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных  домов».

при участии:

от истца: ФИО2 (руководитель, паспорт), ФИО3 - доверенность   от 23.04.2018 (сроком действия 3 года),

от ответчика: ФИО4- доверенность   от 24.04.2018 (сроком действия 31.12.2020),

от третьего лица: ФИО5 - доверенность от 10.01.2018 № 05 (сроком действия по 31.12.2018), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее ООО  «Спецмонтаж», истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлСтрой» (далее ООО«АлСтрой», ответчик)  о взыскании 290 223 руб. задолженности по оплате работ,  выполненных на основании  договора от 05.10.2017 №1, 3 460 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2018 по 23.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга. 

Доводы мотивированы положениями  статей  309, 702, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда представитель истца  требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в заседании суда  требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах от  18.05.2018, от 26.09.2018. Указав, что   исходя их условий  договора оказания услуг № 1 от 05.10.2017, обязательства по оплате  работ   перед истцом выполнены  в полном объеме.  Сослался на  акт выполненных  работ  по форме № КС-2,   имеющий ссылку на  товары, поставленные в рамках договора поставки № 05/17 от 20.10.2017, а именно-  товарные накладные № 10 от 01.11.2017,  № 11 от 01.11.2017,  № 12 от 01.11.2017, в связи  чем полагает,  что основания для взыскания отсутствуют.

Представитель третьего лица в заседании суда просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве от 08.10.2018 №2395.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

05.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком ( подрядчик) заключен  договор №1, по условиям которого истец принял на себя обязательство по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> – система горячего водоснабжения, система холодного водоснабжения, система канализации и водоотведения, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы по условиям договора (пункты 1.1, 2.2.2. договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 1.3. договора – до 05.10.2017.

Согласно пункту 2.1.1.12 договора исполнитель обязан предоставить подрядчику  на утверждение локальную смету  выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.  

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

Размер  и порядок оплаты определены в разделе 4.

Так, согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с подписанными обеими сторонами  актами выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)   между  подрядчиком и исполнителем  и составляет 1 091 000 руб.. Также из суммы  договора исключаются затраты подрядчика  на приобретение, затраты на приобретение или предоставление материальных ценностей, затраты на различные необходимые  перечисления  по сдаче объекта в эксплуатацию.

 Окончательный расчет за выполненные работы подрядчик производит в течение 3 календарных дней путем перечисления  денежных средств на  расчетный счет исполнителя с момента предъявления  финансовых документов, акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, предоставления всей исполнительной документации в НО «Фонд капремонта» и после окончательного перечисления денежных средств НО «Фонд капремонта» на расчетный счет подрядчика за вышеуказанный объект (пункт 4.2. договора). 

   Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3  от 20.02.2018 №1 на сумму  1 091 000 руб… 

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорены. Доказательства полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлены. Иное из материалов дел не следует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае,  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело  документы, исходя из буквального толкования слов и выражений, содержавшихся  в пункте 4.1. договора, оценив фактическое поведение сторон, подписавших  в установленном порядке  акты  по форме КС-2 и справку по форме КС-3  от 20.02.2018 №1 на сумму  1 091 000 руб.,  с учетом   принятых  ответчиком мер по оплате,      суд приходит к  выводу,  что  требования истца в части взыскания   290`223 руб. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела.

Что касается доводов ответчика о том, что стоимость фактических затрат истца на материалы в сумме 295 193 руб. 52 коп., оплаченных ответчиком в рамках договора поставки от 05.10.2017 №05/17,  подлежит вычету из стоимости работ, выполненных по договору от 05.10.2017 №1 ,  судом приняты быть не могут. Так, из текста   актов  о приемке выполненных форм КС-2 следует уменьшение фактической суммы,  подлежащей оплате  подрядчику. Так   актом № 1  из суммы фактически выполненных работ  в размере 277 929 руб. 67 коп. к оплате согласована лишь сумме  230 000 руб. (л.д. 17) именно со ссылкой  на условия  договора  оказания услуг,   по акту № 2 из суммы  457 797 руб.   60 коп.-  к оплате  в таком же порядке  согласована  сумма – 300 000 руб., по акту № 3 – из суммы 343 886 руб. 05 коп-  согласована  лишь  в 250 000 руб., по акту № 4  из суммы в 530 309 руб. 38 коп.- согласована  сумма в 311000 руб..

Как следует из материалов  дела,  сторонами  был подписав без дальнейших  замечаний,  возражений    итоговый документ- справка по форме КС-3   на общую сумму  в 1091 000 руб., т.е.  за минусом  сумм, обозначенных  со ссылкой  на  условия  договора оказания услуг,  (что составило 518 933 руб. 60 коп.).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что возражения ответчика   не подтверждены  документально, тогда как позиция истца подкреплена   надлежащими доказательствами, оформленными в соответствии с условиями договора  оказания  услуг, а именно пункту 4.1., согласно которому  стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с подписанными обеими сторонами  актами выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)   между  подрядчиком и исполнителем  и составляет 1 091 000 руб..

Что касается договора  поставки, то   из материалов дела  следует следующее.

  05.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №05/17, по условиям которого истец обязался поставлять в собственность ответчика строительные материалы, а покупатель обязался принять их и оплатить  на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора) – л.д. 106 том 1)

Стоимость поставляемых материалов составляет 318 222 руб. 69 коп. (пункт 2.1. договора).

 Покупатель оплачивает материалы путем  перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика (пункт 3.1. договора).

Поставка  товара  произведена  товарными накладными  № 10 от  01,11.2017,  № 11 о  01.11.2017,  № 12 от 01.11.2017 (л.д. 113-118 том 1).

Оплата товара произведена  платежным поручением № 21  от 20.02.108 в сумме 318 222 руб.. (л.д. 41 том 1)

 Оценив  указанные условия договора, факт поставки, оплаты со ссылкой   на поставленный товар, суд приходит к выводу, сто отношения  по поставке носят самостоятельный характер.   

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  приняв во внимание отношения сторон по заключению договоров оказания услуг,   принимая буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в пункте 4.1 договора от 05.10.2017 №1,  пунктах 1.1., 2.1., 3.1. договора от 05.10.2017 №05/17, обращая внимание на порядок оформления сторонами документов, а также тот факт, что акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 от 20.02.2018 №1 подписаны именно на сумму 1 091 000 руб. без указаний и ссылок на необходимость вычета суммы материальных затрат, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика. Иное из материалов дела не следует.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 3 460 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2018 по 23.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен. Суд считает необходимым скорректировать начальную дату начисления процентов с учетом того, что последний день срока приходится на нерабочий день, то согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная дата начисления процентов приходится на 27.02.2018. Контррасчет ответчиком не представлен.

 На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 13`129 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 27.02.2018 по 10.10.2018  с дальнейшим начислением   в порядке применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток долга,  начиная с 11.10.2018 до дня фактического погашения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АлСтрой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   сумму  долга  290`223 (Двести девяносто тысяч двести двадцать три)   руб., проценты   за период  с 27.02.2018 по 10.10.2018 в сумме  13`129 (Тринадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 61 коп.,  с дальнейшим начислением   в порядке применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток долга,  начиная с 11.10.2018 до дня фактического погашения обязательства,  а также  возврат  государственной пошлины в сумме  8`833 (Восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб..

Довзыскать с   общества с ограниченной ответственностью «АлСтрой», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 234 (Двести тридцать четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева