АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21666/20

25 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю  А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Управление «Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сити Сервис» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 647 219 рублей 94 копеек, задолженности по  СОИД в размере 147 282 рублей, пени в размере 44 376 рублей 36 копеек,  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 4757 от 13.12.2019;  от ответчика: представитель не явился.  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «УК Сити Сервис» с требованием о взыскании  задолженности в размере 647 219 рублей 94 копеек, задолженности по СОИД в размере  147 282 рублей, пени в размере 44 376 рублей 36 копеек.  

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска,  завил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:  о взыскании задолженности в размере 647 219 рублей 94 копеек, задолженности по СОИД  в размере 147 347 рублей 50 копеек, пени в размере 43 671 рубль 17 копеек.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая  представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд,  руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим  удовлетворению.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу  либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований,  свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения  иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией  направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

11.04.2016 между муниципальным унитарным предприятием «Управление  «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с  ограниченной ответственностью «УК Сити Сервис» (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 1112-ВК, согласно которому организация  водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную  (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы  допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных  вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных'' систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

В силу пункта 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по  тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую  воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Согласно пункту 8 расчетным периодом по настоящему договору является один  календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенную  сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.  

В соответствии с пунктом 66 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты  неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального  

банка Российской Федераций, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период апрель 2019 года -  февраль 2020 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму  647 219 рублей 94 копейки, что подтверждается счетами-фактурами № 9389В от  30.04.2019, № 11769В от 31.05.2019, № 13986В от 30.09.2019, № 16657 от 31.07.2019, №  19040В от 31.08.2019, № 21653В от 30.09.2019, № 24082В от 31.10.2019, № 26447В от  30.11.2019, № 28904В от 31.12.2019, № 2253В от 31.01.2020, № 4592В от 29.02.2020.  

Истцом заявлены СОИД в размере 147 347 рублей 50 копеек за период с января по  ноябрь 2019 года, что подтверждается счетами-фактурами № 8191 от 31.08.2019, № 8289  от 31.08.2019, № 9300 от 30.09.2019, № 10371 от 31.10.2019, № 11426 от 30.11.2019.  

В нарушение условий договора обязанность по оплате услуг ответчиком была  исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате  указанных услуг в размере 647 219 рублей 94 копейки, а также оплате СОИД в размере  147 347 рублей 50 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354, пункты 1 и 36 Правил №  354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости  от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.  

Объем услуг по водоотведению из жилых помещений рассчитывается по  индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме  объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются  по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих  коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в  жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества  

граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива  водоотведения (пункты 42, 59 Правил № 354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам №  354).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения этого  Закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг  по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами.  Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы указанными нормами  Жилищного кодекса Российской Федерации, которые имеют приоритет перед нормами  Закона о водоснабжении (в том числе пункта 11 статьи 20 Закона о водоснабжении,  обязывающей рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из  всех источников).  

Начисление платы за водопотребление и водоотведение произведено на основании  показаний приборов учета по тарифам, установленным Постановлением РСТ Ростовской  области № 72/84 от 12.12.2017 на 2019 год за потребление в размере 32,47 рубля,  водоотведение 17,99 рублей и Постановлением РСТ Ростовской области № 64/21 от  16.12.2019 за водопотребление в размере 35,67 рублей, водоотведение – 19,46 рублей.  

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ)  положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание  жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от  26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым  предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого  помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у  ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях  содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами  собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными  специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества,  кооперативы).  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  

водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при  наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым  сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее -  Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за  содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в  управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом  помещении.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом либо договором.  

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика  задолженности в размере 647 219 рублей 94 копейки за период апрель 2019 года - февраль  2020 года, а также СОИД в размере 147 347 рублей 50 копеек за период с января по  ноябрь 2019 года.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в  полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 647 219 рублей 94  копейки, СОИД в размере 147 347 рублей 50 копеек правомерны и основаны на  положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому  подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате  оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 43  671 рубль 17 копеек за период с 14.05.2019 по 03.08.2020.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

Ответственность абонента за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  установлена пунктом 66 указанного договора в размере двукратной ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федераций,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии  подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки  правомерно.  

 Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора,  действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

 Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном  объеме в сумме 43 671 рубля 17 копеек.  

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Сити Сервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу муниципального  унитарного предприятия «Управление Водоканал» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности в размере 647 219 рублей 94 копеек, задолженности по  СОИД в размере 147 347 рублей 50 копеек, пени в размере 43 671 рубля 17 копеек, 19 765  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 12 рублей 56 копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2020 № 3642.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.