АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9239/2025

г.Чита

16 января 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Литвинцевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Министерства культуры Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании переплат за поставленную тепловую энергию в 2022-2023 годах в размере 296 138 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 623 рублей 33 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Забайкальского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Министерство культуры Забайкальского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ответчик) о взыскании переплат за поставленную тепловую энергию в 2022-2023 годах в размере 296 138 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 623 рублей 33 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 09.10.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края, Забайкальский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края, Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено сторонам с данными, необходимыми для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

27.10.2025 от Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края поступили письменные пояснения.

28.10.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что заявленные истцом требования влекут возникновение расходных обязательств Забайкальского края.

31.10.2025 от истца поступили пояснения по делу.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику, третьим лицам. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

08.12.2025 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом 16.01.2026 в связи с поступлением 12.12.2025 от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения.

В связи с нахождением судьи Литвинцевой Д.С. в очередном отпуске по 30.12.2025 заявитель был проинформирован об изготовлении мотивированного решения суда после выхода судьи из отпуска (письмо суда от 16.12.2025).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключены государственные контракты от 18.01.2022 и от 20.01.2023 №02001133 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предметом государственных контрактов является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: ул. Анохина,73.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии установлен в разделе 3 государственных контрактов.

В пункте 4.1 государственных контрактов согласованы условия оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, расчетным периодом является месяц.

В период с января 2022 по декабрь 2023 ответчик на основании актов об оказании услуг предъявил к оплате стоимость поставленной тепловой энергии на объекты ответчика.

Согласно представленным актам об оказании услуг объем поставленной тепловой энергии в 2022-2023 годах составил 349,893797 Гкал.

Общая стоимость поставленной тепловой энергии за период 2022-2023 годы составила 885 915,19 рублей.

Согласно пункту 4.4 государственных контрактов оплата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Оплата поставленной тепловой энергии произведена истцом полностью, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана ответчиком с применением тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №710-НПА от 20.12.2018 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы.

При определении стоимости тепловой энергии в период с января по июнь 2022 года применен тариф 2436,26 руб./Гкал, с июля по ноябрь 2022 – 2484,98 руб./Гкал, с декабря 2022 по декабрь 2023 – 2578,14 руб./Гкал (с учетом изменений, внесенных в приказ №710-НПА от 20.12.2018, приказами РСТ Забайкальского края №666-НПА от 15.12.2021 №775-НПА от 17.11.2022).

Вступившим в законную силу решением Забайкальского краевого суда от 04.05.2023 по делу №3а-47/2023 удовлетворено административное исковое заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц, признано не действующим со дня принятия приложение №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы:

для потребителей городского округа «Город Чита», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения;

для потребителей городского поселения «Шерловогорское», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения;

для потребителей Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (поселок городского типа Приаргунск), в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Суд обязал Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края принять новый нормативный правовой акт, заменяющий приложение №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию для потребителей городского округа «Город Чита», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения; для потребителей городского поселения «Шерловогорское», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения; для потребителей Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (поселок городского типа Приаргунск), в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, на 2022, 2023 годы.

В связи с принятием Забайкальским краевым судом решения от 04.05.2023 по делу №3а-47/2023 приказом РСТ Забайкальского края №87-НПА от 26.04.2024 внесены изменения в приказ РСТ Забайкальского края № 710-НПА от 20.12.2018 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы».

Указанным приказом для ПАО «ТГК-14» установлены тарифы в меньшем размере, чем были установлены приказом №710-НПА от 20.12.2018, а именно: в период с января по июнь 2022 года установлен тариф 1505,78 руб./Гкал, с июля по ноябрь 2022 – 1678,38 руб./Гкал, с декабря 2022 по декабрь 2023 – 1756,27 руб./Гкал.

Полагая, что учреждением за период 2022-2023 годы излишне оплачена поставленная тепловая энергия, 22.11.2024 истец обратился к ответчику с претензией об осуществлении перерасчета и возврате излишне уплаченных денежных средств.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что нормы Гражданского кодекса об энергоснабжении (статьи 539-547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункты 1 и 2 статьи 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании положений пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии потребителям относится к регулируемому виду деятельности, где правоотношения складываются между органами государственной власти и частными субъектами гражданского оборота.

Регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии с принципами обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии, обеспечения достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения (статья 7 Закона о теплоснабжении).

Тариф в сфере теплоснабжения устанавливается нормативным правовым актом, принятым в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5, пунктом 1 части 3 статьи 7, пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении установление тарифов на тепловую энергию относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Забайкальского края является Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 20.12.2018 принят приказ №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» (с учетом последующих изменений).

В период с января 2022 по декабрь 2023 ответчик поставлял на объекты истца тепловую энергию в объеме, указанном в актах оказанных услуг теплоснабжения.

Объем поставленной тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Для расчета стоимости поставленной тепловой энергии истцом применены тарифы, утвержденные приказом РСТ Забайкальского края №710-НПА от 20.12.2018 с учетом изменений на 2022 и 2023 годы.

Решением Забайкальского краевого суда по делу №3а-47/2023 от 04.05.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023, признано не действующим со дня принятия приложение №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы».

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №63 от 27.12.2016 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №63) в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края во исполнение решения Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 принят приказ №87-НПА от 26.04.2024 «О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы».

Для ответчика установлены новые замещающие тарифы на тепловую энергию конечным потребителям на территории Забайкальского края, в том числе для потребителей городского округа «Город Чита».

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ № 63 споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Таким образом, довод истца о применении к спорному периоду тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края №87-НПА от 26.04.2024, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ №63 признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Факт поставки ответчиком и оплаты истцом тепловой энергии на общую сумму 885 915,19 рублей подтверждается представленными в материалы судебного дела актами оказанных услуг, платежными поручениями.

В результате разницы между тарифами, установленными РСТ Забайкальского края приказами от №710-НПА 20.12.2018 и №87-НПА от 26.04.2024, примененными ответчиком при определении стоимости поставленной истцу и оплаченной последним тепловой энергии, возникла разница, которая истцу не возвращена, а соответственно у ответчика возникло неосновательное обогащение.

По расчетам истца сумма неосновательного обогащения составляет 296 138 рублей 02 копеек.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, в материалы дела представлен справочный расчет, по расчету ответчика сумма переплаты составила 296 166 рублей 27 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Сумма излишне оплаченных ответчику денежных средств за 2022 и 2023 годы составляет 296 138 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ № 63 поставщик не лишен права представить доказательства того, что излишне уплаченные денежные средства полностью или частично компенсированы потребителю ресурса иным способом.

Доказательств, подтверждающих компенсацию истцу излишне уплаченных денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 623 рублей 33 копеек за период с 08.05.2024 по 07.10.2025.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Таким образом, расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ должен быть произведен с применением ключевых ставок Банка России.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Начальная дата начисления процентов определена истцом с 08.05.2024.

При определении даты, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств от истца, суд исходит из даты вступления в законную силу решения Забайкальского краевого суда по делу №3а-47/2023 от 04.05.2023, то есть 09.08.2023.

Вместе с тем, поскольку начисление процентов с более поздней даты, нежели установлено судом, является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает период взыскания, заявленный истцом, поскольку в соответствии со статьей 49 АПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 07.10.2025 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении процентов до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 23 837 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 23 837 рублей по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства культуры Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 296 138 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 623 рублей 33 копеек, всего – 376 761 рубль 35 копеек.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в пользу Министерства культуры Забайкальского края с 08.10.2025 от суммы неоплаченного долга в размере 296 138 рублей 02 копеек по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 838 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.С. Литвинцева