АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-700/2019

г. Салехард

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16386 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению промышленных и бытовых отходов № 53 от 27.04.2016 в размере 14476 руб. 32 коп., пени за период с 11.07.2017 по 18.01.2019 в размере 1910 руб. 04 коп.

Исковое заявление принято к производству судом в упрощённом порядке без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Определением суда от 29.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не представили возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор № 53 на оказание услуг по размещению промышленных и бытовых отходов (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и размещению промышленных и бытовых отходов на полигоне ТБО, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 89:07:010101:6635 по адресу: ЯНАО, Красноселькупский р-н, с. Красноселькуп, кв.м. 32120, а заказчик обязуется оплачивать услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договор).

Стоимость услуги, оказываемой по договору, устанавливается, исходя из тарифа, утвержденного исполнителем (п. 1.3. договора).

Расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по договору, принимается один календарный месяц (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора объем твердых бытовых отходов, подлежащих размещению на полигоне ТБО, в месяц составляет 1,8 кубических метров по тарифу 652 руб. 00 коп. за 1 куб.м. на сумму 1173 руб. 60 коп. (с НДС 18%). Объем подлежащих размещению на полигоне ТБО за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 составляет 19,8 м3. Стоимость оказания услуг составляет 12909 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 18%).

Оплата услуг производится на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг (или универсального передаточного документа), выставленного исполнителем в адрес заказчика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа каждого месяца (п. 3.4. договор).

Договор действует с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года, а в части расчетов - до момента полного исполнения всех обязательств. Считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит другую о намерении расторгнуть настоящий договор или заключить новый договор на иных условиях (п. 8.1. договор).

Как следует из материалов дела, ООО УК «Домовой» за декабрь 2016 года – сентябрь 2017 года исполнило обязательства по договору на общую сумму 19269 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 1306/15 от 15.12.2016 на сумму 1173 руб. 60 коп., УПД № 278/15 от 31.03.2017 на сумму 3619 руб. 08 коп., УПД от 30.06.2017 на сумму 3619 руб. 08 коп., УПД от 30.06.2017 на сумму 3619 руб. 08 коп., УПД от 31.07.2017 на сумму 3619 руб. 08 коп., УПД № 1006/15 от 31.08.2017 на сумму 3619 руб. 08 коп., УПД от 31.07.2017 на сумму 3619 руб. 08 коп.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Как указывает истец, обязательства по оплате со стороны ИП ФИО2 частично исполнены на сумму 4792 руб. 68 коп.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 14476 руб. 32 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении судом производства по настоящему делу, факт оказания услуг, их объем и качество не оспорил, доказательства оплаты долга не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 14476 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора при неоплате услуг, оказанных по нему, в установленные сторонами сроки исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, размер неустойки за период с 11.07.2017 по 18.01.2019 составил 1910 руб. 04 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место жительства: 629380, ЯНАО, с. Красноселькуп, дата регистрации: 01.04.1999 в МИФНС № 4 по ЯНАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629007, 

<

...>, дата регистрации: 11.03.2011) 14476 руб. 32 коп. задолженности, 1910 руб. 04 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 18386 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова