Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.10.2023 года                                                                              Дело № А50-20889/23

Резолютивная часть решения принята 20.10.2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (614036, 

<

...>, помещ. подвал, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 873 руб. 41 коп., из них 14 718 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с апреля по май 2023 года, 154 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 28.06.2023 по 27.07.2023 на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 

без вызова сторон,

установил:

Истец, публичное акционерное общество  «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО", о взыскании 14 873 руб. 41 коп., из них 14 718 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с апреля по май 2023 года, 154 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 28.06.2023 по 27.07.2023 на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление,  в котором ООО «УК «ЭКВО» заявило, что с исковыми требованиями согласно, при этом, указало, что задолженность полностью погашена ответчиком платежным поручением №1382 от 22.08.2023 в размере 17 664 руб. 90 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части основного долга до суммы 10 083 руб. 16 коп. При этом пояснил, что исковые требования были заявлены по договору №ГЭ2600-00677/ОДН, а  платежное поручение №1382 от 22.08.2023, на которое в отзыве ссылается ответчик, имеет назначение платежа «оплата по договору №ГЭ2600-02925/ОДН», в связи с чем, данная оплата была разнесена в счет оплаты по договору №ГЭ2600-02925/ОДН». 

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 20.10.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения.

26.10.2023 ответчик в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из материалов дела, направленный истцом в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № ГЭ2600/00677/ОДН ответчиком не подписан.

Вместе с тем, в период с апреля 2023 года по май 2023 года истец поставлял горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые находятся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетами о теплопотреблении, и ответчиком не оспаривается.

Объем поставленного ресурса определен истцом по прибору учета. 

Стоимость ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа.

По расчету истца, с учетом уточнения, задолженность ответчика по оплате ресурса составляет 10 083 руб. 16 коп.

Не оспаривая факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость, ответчик указал, что оплатил задолженность полностью платежным поручением №1382 от 22.08.2023 на сумму 17 664 руб. 90 коп.

Оценив заявленные ответчиком доводы, проанализировав назначение платежа, указанное в платежном поручении №1382 от 22.08.2023, принимая во внимание пояснения истца, суд установил, что данный платеж произведен ответчиком во исполнение обязательств по договору №ГЭ2600-02925/ОДН, тогда заявленные в рамках настоящего дела исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по иному договору - №ГЭ2600-00677/ОДН.

Согласно пояснениям истца, произведенный ответчиком по платежному поручению №1382 от 22.08.2023 платеж на сумму 17 664 руб. 90 коп. зачтен истцом в счет оплаты по договору №ГЭ2600-02925/ОДН.

Такой порядок разнесения платежей не противоречит установленным по результатам оценки доказательств обстоятельствам и порядку, установленному в статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится для идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. При наличии ошибок плательщик и получатель средств могут изменить назначение соответствующих денежных средств по взаимному волеизъявлению. Между тем, в данном случае соответствующее волеизъявление ответчик не выражал, об ошибке в назначении платежа в платежном поручении №1382 от 22.08.2023 не заявлял.

Таким образом, при наличии указания в данном платежном поручении назначения платежа «оплата по договору №ГЭ2600-02925/ОДН» у истца оснований для разнесения его в погашение иной задолженности не имелось.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с апреля по май 2023 года в сумме 10 083 руб. 16 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Понесенные истцом в связи с направлением претензии и искового заявления ответчику почтовые расходы в сумме 229 руб. 80 коп. подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений №393 от 22.08.2023, квитанцией от 22.08.2023, №145 от 28.06.2023, квитанцией от 28.06.2023.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1.   Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении исковых требований до основного долга в размере 10 083 руб. 16 коп.

2.   Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 083 (десять тысяч восемьдесят три) руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с апреля по май 2023 года, 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 229 (двести двадцать девять) руб. 80 коп. почтовых расходов за направление претензии и иска.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья И.А. Окулова