Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11777/2018

12 июля 2019 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое  заявление закрытого акционерного общества «ГОСТИНИЦА ПОЛЕТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПФ» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору займа от 26.10.2012 в размере 15 000  000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 805 328,88 рублей,  при участии:  

от истца – ФИО2, доверенность от 24.05.2019, паспорт, от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «ГОСТИНИЦА ПОЛЕТ»  обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной  ответственностью «ПФ» с исковым заявлением о взыскании задолженности  по договору займа от 26.10.2012 в размере 15 000 000 рублей, процентов за  пользование займом в размере 3 805 328,88 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях  настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку  представителя не обеспечил. Направил в материалы дела отзыв в котором  подтвердил наличие задолженности общества с ограниченной  ответственностью «ПФ» перед закрытым акционерным обществом  «ГОСТИНИЦА ПОЛЕТ».  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 10.07.2019.  

С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений  ответчика суд в порядке ст. 136 АПК РФ признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и  открыл рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства,  представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен  договор займа от 26.10.2012 (далее – Договор) (л.д.14), по условиям которого  Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа в срок не  позднее 31 января 2018 года (в редакции дополнительного соглашения от  30.07.2015 (л.д.17)) (п. 1.1,1.2 Договора).  

Пунктом 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от  30.12.2016 (л.д.18)) установлено, что Заемщик обязан уплатить проценты на  сумму займа, исходя из процентной ставки 5% годовых. Проценты на сумму  займа начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных  средств на банковский счет Заемщика, за каждый календарный день, исходя  из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).  

Заимодавец исполнил обязательства по Договору, что подтверждается  платежными поручениями № 4001 от 29.10.2012 на сумму 4 500 000 рублей,   № 14 от 29.10.2012 на сумму 10 500 000 рублей (л.д.19-20).  

Общество с ограниченной ответственностью «ПФ» договорные  обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты в  обусловленный срок не возвратило.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию (л.д.13) с требованием  возвратить сумму займа с процентами. Указанную претензию директор  общества с ограниченной ответственностью «ПФ» получил лично 15.02.2019,  о чем свидетельствует отметка в претензии. Требования истца остались без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента  передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть  представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  

определяется существующей в месте жительства займодавца, а если  займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой  банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора  задолженность общества с ограниченной ответственностью «ПФ» перед  закрытым акционерным обществом «ГОСТИНИЦА ПОЛЕТ» составляет  18 805 328,88 рублей, в том числе задолженность в размере 15 000 000  рублей, проценты на сумму займа в размере 3 805 328,88 рублей.  

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование  суммой займа по Договору за период с 30.10.2012 по 31.12.2018 согласно  которого задолженность составляет 3 805 328,88 рублей.  

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер  процентов определен верно.  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности,  либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены  документы, представленные истцом.  

Исходя из изложенного, сумма задолженности по Договору, а также  проценты за пользование займом подлежит взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «ПФ» в заявленном объеме.  

Определением суда от 14.05.2019 истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ» (ОГРН  1125902006867 ИНН 5902227062) в пользу закрытого акционерного общества  «ГОСТИНИЦА ПОЛЕТ» (ОГРН 1065902054855 ИНН 5902199640)  18 805 328,88 руб., в том числе задолженность в размере 15 000 000 руб.,  проценты на сумму займа в размере 3 805 328,88 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 117 027 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.В.Истомина