339/2020-201148(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-39997/2020-ГК 

г. Москва  «29» сентября 2020 года Дело № А40-343704/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена «14» сентября 2020г.  Постановление изготовлено в полном объеме «29» сентября 2020г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.А. Птанской, судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года  

по делу № А40-343704/19, принятое судьей Д.А. Гилаевым,  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»  

(ОГРН 

<

***>; 603004, 

<

...>)  

к Акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>; 667000, респ Тыва, 

<

...>) третье лицо: АО «ЦФР», АО «АТС» о взыскании 60 779 рублей 22 копеек задолженности при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился от ответчика: извещен, представитель не явился 

от третьих лиц: от АО «ЦФР» - извещен, представитель не явился, от АО «АТС» -  извещен, представитель не явился  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к АО «ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ» с участием третьих лиц  АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" АО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ  СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" о взыскании задолженности в  размере 60 779 руб. 22 коп., неустойку за период с 22.01.2019 г. до 01.11.2019г. в  размере 4085 руб. 42 коп.  

Решением от 28 января 2020 года Арбитражного суда г.Москвы постановлено:  взыскать АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" 64 864  руб. 64 коп., из которых задолженность по договору № 0243-RSV-U-KP14 от 30.06.2014  за период декабрь 2018 - май 2019 в размере 43 582 руб. 22 коп., по договору № 0243- BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за период декабрь 2018 - май 2019 г. в размере 17 197 руб.  

00 коп., неустойка за период с 22.01.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 4 085 руб. 42  коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 595 руб. 00 коп.. Взыскать АО  "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "АВТОЗАВОДСКАЯ ТЭЦ" неустойку  начисленную на сумму задолженности в размере 2/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ за каждый день просрочки с 05.11.2019 года по 05.04.2020  года. В остальной части иска отказать.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в  удовлетворении иска, указывая на то, что суд неправильно применил нормы  материального права, поскольку оснований для отказа во взыскании неустойки по дату  фактической оплаты не имелось, так как действие моратория на спорные  правоотношения не распространяется.  

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не  явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной  инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.  

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО  «Автозаводская ТЭЦ» является субъектом оптового рынка электрической энергии и  мощности и в соответствии с параграфом 12 Договора о присоединении к торговой  системе оптового рынка от 01.10.2009 № 284- ДП/09 между ООО «Автозаводская ТЭЦ»  (Комитент) и АО «ЦФР» (Комиссионер) были заключены: договор комиссии на  продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для  балансирования системы № 0325-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014;договор комиссии на  продажу электрической энергии по результатам конкурента отбора заявок на сутки  вперед на совершение сделок купли-продажи электроэнергии № 0325-BMA-U-KM-14  от 30.06.2014, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет  ООО «Автозаводская ТЭЦ» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки  по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.  

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО «ЦФР» (Продавцом) с  АО «Тываэнергосбыт» (Покупателем) заключены: договор купли - продажи  электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки  вперед № 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014; договор купли-продажи электрической  энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы №  0243-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось  передавать, а АО «Тываэнергосбыт» принимать и оплачивать электрическую энергию.  

Во исполнение пп.2.1, 2.2 договоров купли-продажи АО «ЦФР» (Продавцом)  АО «Тываэнергосбыт» (Покупателю) за период с декабря 2018 года по май 2019 года  по договорам купли-продажи № 0243-RSV-U-KP-14, № 0243-BMA-U-KP-14 была  передана электрическая энергия на общую сумму 28 722 123 руб. 59 коп. согласно  представленному расчету.  

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику за период с  декабря 2018 года по май 2019 года электрической энергии в количестве,  предусмотренном вышеуказанными договорами купли-продажи, подтверждается  прилагаемыми к исковому заявлению.  

В связи с неисполнением АО «Тываэнергосбыт» обязательства по оплате  полученной договорам купли-продажи № 0243-RSV-U-KP-14, № 0243-BMA-U-KP-14 за  период декабрь 2018 - май 2019 года электрической энергии между АО «ЦФР»  (Цедент) и ООО «Автозаводская ТЭЦ» (Цессионарий) в соответствии со ст.ст.382, 384,  388, 389, ч. 2 ст. 993 ГК РФ были заключены договоры уступки прав (цессии) № 4578-  

Ц-19, 4583-Ц-19 от 23.07.2019, в соответствии с которыми ООО «Автозаводская ТЭЦ»  было передано право требования уплаты денежных средств в сумме 60 779 руб. 22 коп.,  из них: 43 582 руб. 22 коп по договору № 0243-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период  декабрь 2018-май 2019; 17 197 руб. 00 коп. по договору № 0243-BMA-U-KP-14 от  30.06.2014 за период декабрь 2018 - май 2019.  

О состоявшейся уступке права (требования) АО «Тываэнергосбыт» извещено  уведомлениями АО «ЦФР» (исх. 53-2594, 53-2599 от 23.07.2019).  

Потребленная электроэнергия АО «Тываэнергосбыт» в размере 60 779 руб. 22  коп. до настоящего времени не оплачена.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не  представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 60  779 руб. 22 коп. были удовлетворены.  

Решение суда в указанной части истцом не обжалуется. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств АО  «Тываэнергосбыт» по Договорам, истец начислил неустойку в размере 4 085 руб. 42  коп.  

 Поскольку с соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором,  ответчик за просрочку в оплате полученной электрической энергии по вышеуказанным  договорам купли-продажи обязан уплатить истцу неустойку, которая исходя из суммы  долга * ставка рефинансирования ЦБ РФ * 2/300 за каждый день просрочки составляет  4 085 руб. 42 коп. из которых: 2 853 руб. 81 коп. по договору купли-продажи № 0243-  RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., 1 231 руб. 61 коп. по договору купли-продажи 0243-  BMA-U-KP-14 от 30.06.2013 г. согласно представленному в материалы дела расчету.  

Судом установлено, что факт передачи ответчику энергии на заявленную к  взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

 Относительно требования истца о взыскании неустойки по день фактической  оплаты, суд первой инстанции указал на следующие обстоятельства.  

В связи с неисполнением денежного обязательства Покупатель в соответствии с  п. 10.2 договоров и п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе  оптового рынка) уплачивает неустойку, которая составляет 2/300 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день  просрочки платежа.  

Так, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, до 1 января 2021  года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности  начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной  платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении,  обращении с твердыми коммунальными отходами.  

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо  от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном  жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении,  электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями  договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.  

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до  01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на  взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму  неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.  

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Федерального закона  от 01.04.2020г. № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных  ситуаций", пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ответчика,  начисленной на сумму задолженности в размере 2/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ за каждый день просрочки с 05.11.2019 года по 05.04.2020  года.  

В удовлетворении требования о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд первой инстанции правомерно отказал на основании  статьи 10 Федерального закона № 98-ФЗ от 01.04.2020, пунктов 3-5 Постановления  Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.  

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения  суда, поскольку истец не лишен возможности обратиться с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория («Обзор по  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утв. Президиумом Верховного  Суда РФ 30.04.2020).  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем  отмене не подлежит.  

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.  

Поскольку истцом представлена копия платежного поручения № 8854 от  28.07.2020г. без указания номера дела, апелляционная коллегия не может прийти к  однозначному выводу, что указанная госпошлина оплачена за рассмотрение  настоящего дела в апелляционной инстанции.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года по делу   № А40-343704/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» в  доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.А. Птанская  

Судьи: В.Р. Валиев 

О.Г. Головкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2019 11:31:51

 Кому выдана Птанская Елена Алексеевна