Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

                                                                                                        дело  №А32-53203/2019г. Краснодар                                                                                                      21.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена   18.05.2020.     Полный текст решения изготовлен     21.05.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО « Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

к ООО «Феникс и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Приморско- Ахтарск 

о взыскании задолженности 

при участии :

от истца : ФИО1- представитель по доверенности 

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «Газпром газораспределение Краснодар» с исковым заявлением к ООО «Феникс и К»  о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 308 184 руб. 38 коп. , а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 751 руб. 

Определением суда от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Определением от 27.02.2020 председателя судебного состава №5 ФИО2 дело №А32-53203/19 передано на рассмотрение судье П.А. Дунюшкину.

Представитель истца в судебном заседании  обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 582 500 руб. 13 коп. и расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №10 от 25.07.2018 , заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и  ООО «Феникс и К» .

Согласно ст. 49 АПК РФ ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом частично. Ходатайство истца в части требования  расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №10 от 25.07.2018 , заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и  ООО «Феникс и К»  не подлежит удовлетворению, поскольку это новое требование , которое не заявлялось при подаче искового заявления изначально.

Представитель  ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. 

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства, а также относительно перехода в судебное заседание не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно ст. 137 АПК РФ.

По правилам ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15-30 час 18.05.2020 г. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между  ООО «Феникс и К» ( заказчик) и АО «Газпром  газораспределение Краснодар» ( исполнитель) заключен договор № 10 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 25.07.2018, , по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового  оборудования  в многоэтажном доме, расположенном по адресам, указанным в Приложении №2 к договору с целью поддержания его в технически-исправном состоянии , соответствующим предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового , газового оборудования или его составных частей.

Согласно п.5.12 договора заказчик  обязался производить оплату выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного договора, истец оказал ответчику услуги по состоянию на 27.11.2019  на общую сумму 582 500 руб.13 коп., что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца  не поступило 

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме, истец считает, что у него образовалась задолженность в размере 582 500  руб.13 коп.

Претензиями от 23.10.2019 и  от 27.11.2019 , направленными в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Однако претензии остались без исполнения, в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждается актами выполненных работ от 16.08.2018 , от 29.08.2018, от 28.12.2018,  от 09.01.2019,  от 17.04.2019, от 17.04.2019  от 17.04.2019 , от 08.11.2019, от 18.11.2019 на общую сумму 582 500 руб.13 коп.

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

Однако  задолженность за выполненные работы в размере 582 500  руб.13 коп. ответчик не оплатил.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Каких-либо платежных документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг по спорному договору, ответчиком в ходе рассмотрения дела в суд не представлено.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 582 500  руб. 13 коп. обоснованы,  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Истец при подаче искового заявления с учетом уточнения требований оплатил госпошлину в сумме 14 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 68840 от 17.04.2019 и платежным поручением № 47319 от 06.12.2019, которую следует возместить истцу , взыскав с ответчика. 

         Руководствуясь ст. ст.49,  65, 71,  110,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                         

                                                РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить частично. В части требования о расторжении договора  о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования №10 от 25.07.2018 , заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и  ООО «Феникс и К» , ходатайство оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Феникс и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Приморско- Ахтарск  в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар  задолженности в сумме 582 500  руб. 13 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 650 руб. 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин