Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136620/23-7-1080

г. Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 03 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН: 1037403881855, ИНН: 7453101088)  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 5177746220361, ИНН: 7730239877)    

о взыскании денежных средств в размере 232 784 руб. 68 коп.,    

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 283/ЗК от 29.11.2022 г. в размере 219 046 руб. 80 коп., штраф в размере 7 301 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере 6 436 руб. 38 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.    

Определением от 20.06.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования документально не оспорил.  

03.08.2023 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Ответчик) и ООО Торговый Дом «ЭнергоМаш» (ООО ТД «РЭМ» - Истец) на основании результатов закупки, был заключен Договор № Договор № 283/ЗК на поставку подогревателей для нужд пансионата с лечением «Заря» от 29.11.2022 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора и Спецификации к нему Истец поставило в адрес Ответчика Товар на общую сумму 730 156 (семьсот тридцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 121 692 (сто двадцать одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 67 копеек, что подтверждается

- УПД № 1 от 11.01.2023 г.

Указанная УПД подписана Заказчиком и подтверждают факт поставки, замечаний со стороны Заказчика в адрес Поставщика не поступало. Документы подписаны и приемка произведена полностью.

В соответствии с 4.1. Цена Договора составляет 730 156 (семьсот тридцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 121 692 рубля 67 копеек. Цена определяется согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в следующем порядке: - Аванс в размере 70% от цены Договора, а именно 511 109,20 руб. - в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора и предоставления надлежаще оформленного счета на оплату.

Окончательный расчет 30% от цены Договора, а именно 219 046,80 руб. - в течение 7 рабочих дней с момента принятия Товара Заказчиком.

Согласно платежного поручении № 1478 от 01.12.2023 от Ответчика поступил аванс в размере 511 109,20 руб.

Оставшийся по договору окончательный расчет в адрес Истца не поступал.

15 мая 2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности за исх. № 164, ответа на данную претензию не поступало, оплаты не было. 

В связи с тем, что задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику документально подтвержден, доказательств оплаты задолженности в размере, указанном истцом в исковых требованиях, не представлено, требования истца в части взыскания основного долга по договору поставки № 283/ЗК от 29.11.2022 г. в размере 219 046 руб. 80 коп. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.     

Также истцом  заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты товара.    

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 6.4. договора - При несоблюдении Заказчиком срока оплаты принятого им Товара надлежащего качества с надлежаще оформленной ТСД, Заказчик выплачивает по требованию Поставщика штраф в размере 1% от цены Договора.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате штрафа составляет 7 301 руб. 50 коп.      

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере 6 436 руб. 38 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.   

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 6 436 руб. 38 коп.     

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом, судом отмечается, что согласно абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ только в том случае, если неустойка носит штрафной характер.

В рассматриваемом случае штраф, в соответствии с п. 6.4. Договора, носит штрафной характер, так как проистекает из нарушения сроков оплаты товара по договору, тогда как проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляются ввиду необоснованного удержания денежных средств, принадлежащих истцу, в связи с надлежащим исполнением им обязательств по договору поставки. 

Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 219 046 руб. 80 коп., начиная с 16.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.    

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 219 046 руб. 80 коп., начиная с 16.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 5177746220361, ИНН: 7730239877) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (ОГРН: 1037403881855, ИНН: 7453101088) сумму основного долга по договору поставки № 283/ЗК от 29.11.2022 г. в размере 219 046 руб. 80 коп., штраф в размере 7 301 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере 6 436 руб. 38 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга - 219 046 руб. 80 коп., начиная с 16.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 5177746220361, ИНН: 7730239877) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 656 руб.   

Решение подлежит немедленному исполнению.        

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.    

 

Судья:

  М.С. Огородникова