АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва А40-147902/23-113-1179  15 ноября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г. Алексеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску к ОООО «Рикс групп» к ООО «Транстройкомпания», о взыскании 3 744 336 рублей; при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 9 января 2023 г.; от ответчика – не явился, извещён; 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере  3 656 550 рублей по договору от 30 сентября 2022 г. № 30-09/22 (далее – Договор),  заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также  неустойки за просрочку оплаты.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса, представил  отзыв на исковое заявление.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке  статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг  автотранспортом, дорожно-строительной техникой, и/или средствами малой  механизации.  

В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование техники, стоимость услуг  определяется с учётом расценок, согласованных сторонами в протоколе согласования  цены (приложение к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.  

При этом сторонами было также утверждено само приложение № 1 к Договору  (протокол согласования цены), в котором были согласованы виды (наименования)  техники и цена оказания услуг техникой за маш.-час.  

Согласно п. 2.3.1 Договора заказчик обязуется своевременно принимать  надлежащим образом оказанные услуги исполнителя и производить их оплату на  условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Согласно доводам истца, им оказаны ответчику услуги по Договору на общую  сумму 21 536 950 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД:  

 № УПД 

Дата УПД 

Сумма, руб. 

448 

15.10.2022 

3 482 650 

488 

31.10.2022 

2 953 250 

500 

16.11.2022 

1 634 350 

515 

30.11.2022 

1 625 400 

538 

15.12.2022 

1 488 550 

563 

31.12.2022 

1 738 500 

18 

31.01.2023 

2 767 700 

32 

31.01.2023 

90 000 

73 

28.02.2023 

2 827 900 

106 

31.03.2023 

2 451 050 

147 

15.04.2023 

477 600 

Подтверждением оказания услуг и предоставления техники являются  двусторонние акты оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 4.1.2 Договора оплата услуг осуществляется  заказчиком на основании счетов, выставленных исполнителем за истекший  календарный месяц и/или истекшей декады - в течение 5-ти рабочих дней с момента  предоставления заказчику документов согласно п. 4.2 Договора за отчётный период.  

Согласно п. 4.2 Договора первичными документами, подтверждающими оказание  услуг, являются: рапорты о работе строительной машины (механизма) по форме №  ЭСМ-3 и/или путевые листы строительной машины по форме № ЭСМ-2, справки по  форме № ЭСМ-7 и/или путевые листы грузового автомобиля по форме № 4-П для  автотранспорта, акты на оказанные услуги. Указанные документы, подтверждающие  оказание услуг техникой передаются заказчику не позднее 5-го числа месяца,  следующего за отчётным и/или не позднее 5-го числа декады, следующей за отчётной.  При приёме документов нарочным способом, заказчик обязан сделать отметку с  указанием даты их получения, Ф.И.О., должности, подписи представителя Заказчика,  принявшего документы, на сопроводительном письме исполнителя.  

Ответчик осуществил частичную оплату оказанных ему услуг.  

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как  и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную  по делу сумму.  

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский  кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или  иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся  элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют  материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей  организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не  имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе  осуществления этой деятельности.  

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде  (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782  Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и  приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа  от подписания акта признаны им обоснованными.  

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ,  хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами,  фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются  единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не  предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только  актами выполненных работ.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в  связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.6 Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1%  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 20сентября 2023 г. по каждому из  спорных актов в отдельности.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные  расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Транстройкомпания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Рикс групп» (ОГРН 

<

***>):  

задолженность в размере 3 656 550 (три миллиона шестьсот пятьдесят шесть  тысяч пятьсот пятьдесят) рублей;  

неустойку в размере 1 033 759 (один миллион тридцать три тысячи семьсот  пятьдесят девять) рублей 95 копеек;  

расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 452 (сорок шесть  тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.  

2. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Г.Алексеев