АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 138/2018

г. Кострома                                                                                   03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020  

Полный текст решения изготовлен 03.07.2020 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>), третье лицо: Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область, 

при участии в заседании: 

от УФНС по КО: ФИО3 – на основании доверенности № 11-23/03629 от 23.03.2020, 

от АО «Россельхозбанк»: ФИО4 – на основании доверенности от 19.03.2020, 

иные лица: не явились, 

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2019) в отношении должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Муром Владимирской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Ранее финансовый управляющий ФИО5 обратился к суду с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

Уполномоченный орган в соответствии с позицией к собранию кредиторов, назначенному на 18.03.2020, просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; определить саморегулируемую организацию, которая должна предоставить в суд кандидатуру арбитражного управляющего – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» ранее были представлены возражения. Конкурсный кредитор возражает против перехода к процедуре реализации имущества гражданина до проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества поддержала. 

Представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» поддержала ранее изложенную позицию, возражала против перехода к процедуре реализации имущества гражданина до проведения первого собрания кредиторов. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа и представителя конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк», суд установил следующее. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2019, в ЕФРСБ – 16.09.2019 (сообщение № 4168840). 

Согласно отчету финансового управляющего от 20.03.2020 в реестр требований кредиторов включены четыре кредитора с требованиями на общую сумму 40 206 532 рубля 33 копейки (требования третьей очереди), в том числе: 22 832 961 рубль 58 копеек – требования, обеспеченные залогом имущества должника (кредитор АО «Россельхозбанк»), 1 622 488 рублей 05 копеек – основной долг, 7 853 259 рублей 99 копеек – санкции. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина ФИО2, по результатам которого были сделаны следующие выводы: 

- произвести анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности Должника не представляется возможным ввиду отсутствия у Должника соответствующих исходных данных для расчета, в силу его правового статуса (физическое лицо);

- анализ внешних условий деятельности Должника показывает отсутствие влияния внешних факторов на финансово-хозяйственную деятельность Должника. Произвести анализ внутренних условий деятельности, а также анализ рынков Должника не представляется возможным ввиду отсутствия у Должника соответствующих исходных данных для расчета, в силу его правового статуса (физическое лицо); 

- в связи с особенностями правового статуса должника – ФИО2 (физическое лицо) за исследуемый период не представляется возможным провести анализ безубыточной деятельности должника согласно приложению № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа; 

- анализ активов и пассивов Должника показывает, что основные обязательства возникли ввиду неисполнения Должником обязательств, предусмотренных налоговым законодательством, а также кредитных обязательств.

Включенные в реестр требований кредиторов Должника требования, признанные судом обоснованными, составляют сумму более 500 тысяч рублей и не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; 

- анализ обязательств, имеющихся у Должника и известных финансовому управляющему, даже при наличии части ответов из регистрирующих органов о наличии/отсутствии в достаточном объеме имущества Должника позволяет сделать вывод о наличии активов в достаточном объеме для выплаты вознаграждения, а также покрытия судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

По результатам проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим были сделаны следующие выводы: 

- определить признаки преднамеренного банкротства не представляется возможным ввиду недостатка информации;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют. 

По результатами проверки о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим сделан следующий вывод: основания для оспаривания сделок в соответствии с положениями Закона о банкротстве в настоящее время отсутствуют, ввиду отсутствия сведений о соответствующих сделках; необходимо дополнительно провести мероприятия по анализу сделок, связанных с переходом прав на недвижимое имущество. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступил, план реструктуризации арбитражным судом не утверждался. 

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 18.03.2020 (в форме заочного голосования), было признано не состоявшимся. 

На рассмотрении суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 находится заявление АО «Россельхозбанк» об изменении места и способа проведения собрания кредиторов, судебное заседание по рассмотрению которого отложено на 10.08.2020. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Исходя из материалов дела, определением суда от 23.09.2019 в отношении должника – гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно материалам дела, в течение двух месяцев с даты, исчисленной согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, а также до настоящего времени план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Финансовым управляющим ФИО5 на 18.03.2020 было назначено проведение первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования. В повестку дня собрания кредиторов для рассмотрения был внесен следующий вопрос: «Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина». 

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 18.03.2020, не состоялось по причине отсутствия кворума. 

Ходатайство о признании должника банкротом финансовый управляющий мотивировал тем, что в настоящее время отсутствует (никем не представлен) план реструктуризации долгов гражданина, а срок для его предоставления и последующего утверждения является истекшим. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду непредоставления мажоритарным кредитором АО «Россельхозбанк» своей позиции, проведение повторного собрания кредиторов, помимо фактического увеличения сроков на процедуру и расходов на нее, также потенциально затруднительно ввиду сложившейся эпидемиологической ситуации, поскольку, исходя из позиции мажоритарного кредитора, последний указывает на необходимость исключительно очного проведения собрания кредиторов. 

Конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» возражал против перехода к процедуре реализации имущества до проведения первого собрания кредиторов. При этом конкурсный кредитор в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратился с заявлением об изменении места и способа проведения собрания кредиторов, просит определить форму собрания кредиторов – очная (в виде личного присутствия кредиторов/их представителей), место проведения собрания - по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина, а именно: 156000, 

<

...>. 

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» пояснила, что проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не представлялся и соответствующего намерения у кредитора не имеется, не оспаривала наличие оснований для введения реализации имущества, а возражения против введения следующей процедуры банкротства продиктованы отсутствием решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих. 

Поскольку должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов ФИО2 в течение срока, установленного Законом о банкротстве, позиция кредиторов, в том числе мажоритарного, на дату судебного заседания определена и согласуется с ходатайством финансового управляющего о введении реализации имущества должника, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев. Процедура реструктуризации долгов при этом подлежит прекращению. 

Отсутствие решения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, вопреки позиции конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк», в силу приведенного правового регулирования не является основанием для продления процедуры реструктуризации долгов и не препятствует реализации соответствующего права конкурсными кредиторами, в том числе в силу следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов к моменту принятия решения не было проведено, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на арбитражного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности финансового управляющего ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов, и обязывает арбитражного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 526318053308, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11466, адрес для направления корреспонденции: 603003, 

<

...>) с вознаграждением в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать арбитражного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 30 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12. 

Финансовому управляющему к 30.11.2020 представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева