Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7681/2021

31 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХЭКСПЕРТИЗА" (адрес:  Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 64, ЛИТЕР Е, 2-Н 213, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТТРЕЙД СПБ" (адрес:  Россия 194295, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БУЛЬВАР ПОЭТИЧЕСКИЙ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕХЭКСПЕРТИЗА" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСТТРЕЙД СПБ" с требованием о взыскании 83 250 руб. неосновательного обогащения, 406 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

15 октября 2020 года между ООО «ЛенТехЭкспертиза» (Покупатель) и ООО «ПЛАСТТРЕЙД СПб» (Поставщик) заключен договор поставки товара: чушка свинцовая, CI, ЕОСТ 3778-98 (слиток 1,5 кг), в количестве 450 кг. (товар) в офертно-акцептной форме путем выставления Счета № Л5567 от 15.10.2020 г. на сумму 83 250 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договор заключается посредством оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора  (отгрузка  товаров,  предоставление  услуг,  выполнение  работ,  уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, возможность заключения договора в офертно-акцептной форме путем выставления счета, содержащего все существенные условия договора поставки и его акцептирования путем совершения действий по его оплате предусмотрена нормами гражданского законодательства, что позволяет сделать вывод о возникновении между ООО «ЛенТехЭкспертиза» и ООО «ПЛАСТТРЕЙД СПб» договорных отношений по поставке товара: чушка свинцовая С1. ГОСТ 3778-98 (слиток 1.5 кг), в количестве 450 кг.

В соответствии с условиями Счет-договора № Л5567 от 15.10.2020 г., ООО «ПЛАСТТРЕЙД СПб» обязалось поставить оплаченный товар «19» октября 2020 года в 10 час. 40 мин. по согласованному в Счет-договоре № Л5567 от 15.10.2020 г. адресу: г. Санкт-Петербург. Красногвардейский р-н. пр. Косыгина, д. 4А.

Обязательства Покупателя по оплате товара по Счет-договору № Л5567 от 15.10.2020 г. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 194 от 16.10.2020 г. на сумму 83 250,00 руб.

Обязательства Поставщика по поставке товара не исполнены, товар до настоящего времени не передан в собственность Покупателя. ООО «ПЛАСТТРЕЙД СПб» получив полностью уплаченную сумму за товар, фактически уклонился от поставки товара ООО «ЛенТехЭкспертиза».

В связи с нарушением ООО «ПЛАСТТРЕЙД СПб» обязательств по Счет-договору № Л5567 от 15.10.2020 г., ООО «ЛенТехЭкспертиза» направило в адрес Ответчика Заявление Исх. № 00/10-001 от 26.10.2020 г. о возврате денежных средств в срок до 28 октября 2020 года, с указанием банковских реквизитов. Требование Истца исполнено не было, товар не поставлен, денежные средства не возвращены Истцу.

«04» ноября 2020 года ООО «ЛенТехЭкспертиза» направило ООО «ПЛАСТТРЕЙД СПб» досудебную претензию Исх. № П 04.10/20 от 04.11.2020 г. которой Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от Счет-договора № Л5567 от 15.10.2020 г. и потребовал Ответчика возвратить денежные средства в сумме 83 250,00 руб. в срок до 10 ноября 2020 года.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт непоставки оплаченного товара на сумму 83 250 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая изложенное, начисление процентов в размере 406 руб. 01 коп. не противоречит указанным разъяснениям.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТТРЕЙД СПБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕХЭКСПЕРТИЗА" 83 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 406 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2020 по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 3 679 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.