именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-314519/19-60-2347

г.Москва

15 мая 2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119019, 

<

...>; дата регистрации: 30.01.2001г.) к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119034, 

<

...>; дата регистрации: 19.01.2010г.) о взыскании 378.803руб. 56коп. компенсационной стоимости ликвидируемых зеленых насаждений по порубочному билету от 02.11.2011г. №06-14-4954/11  

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Департамент  природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился в суд с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви о взыскании 378.803руб. 56коп. компенсационной стоимости ликвидируемых зеленых насаждений по порубочному билету от 02.11.2011г. №06-14-4954/11.

Определением от 06.12.2019 г., исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 13.02.2020г. 

18.02.2020 в суд поступило заявление Департамента о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.12.2019 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы необходимостью оплатить ответчику компенсацию озеленения, подлежащей доплате по порубочному билету.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы выдан порубочный билет, оформленный на Религиозную организацию «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви» порубочный билет №06-14-4954/11 от 02 декабря 2011 года.

Порубочный билет №06-14-4954/11 от 02 ноября 2011 года был выдан в связи с выполнением работ по строительству православной церкви вместимостью 500 прихожан из быстровозводимых конструкций с внутриплощадными коммуникациями по адресу: Пятницкое шоссе, вл.5.

Право выдачи порубочных билетов закреплено за Истцом на основании п.п. 3.8.2. Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - Положение о Департаменте), утвержденного Постановлением Правительства Москвы №939-ПП от 19.11.2002 (в редакции Постановлений Правительства Москвы №284-ПП от 28.06.2011 и №636-ПП от 13.11.2012). Подпунктом 3.8.6. Положения о Департаменте закреплено правомочие Истца определять форму возмещения вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений (компенсационное озеленение в денежной или натуральной форме) в порядке, установленном нормативными правовыми актами города Москвы.

Как указывает истец, оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.

Согласно расчету истца, размер компенсационного озеленения, подлежащий доплате по порубочному билету, составляет 378.803руб. 56коп.

Оплата компенсационного озеленения должна быть произведена согласно выставленному счету №0485 от 18 июня 2013 года сумму 378.803руб. 56коп. Указанный счет был направлен Истцом Ответчику в даты оформления счетов.

В подтверждение получения счета и в подтверждение своих обязательств по оплате компенсационной стоимости и компенсационного озеленения Ответчиком было передано Истцу гарантийное письмо гарантийное письмо №6489 от 01.11.2011г. согласно которому Ответчик просил выдать порубочный билет и гарантировал оплату компенсационной стоимости ликвидируемых зеленых насаждений и травяного покрова.

Ответчик до настоящего времени свою обязанность по оплате счета не исполнил.

27.08.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия №УЭиФ-174/19 об оплате задолженности, письмом от 07.10.2019 №09/1952.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.3 Закона города Москвы «О защите зеленых насаждений» №17 от 05.05.1999г. вырубка деревьев в г. Москве осуществляется на основании специального разрешения - порубочного билета.

Согласно п.3.8.2 и п.3.8.6 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 19.11.2002 N939-ПП (в ред. от 13.11.2012г.) Истец вправе выдавать порубочные билеты и определять размер компенсации за вырубаемые зеленые насаждения в денежной или натуральной форме. Оплата за вырубаемые зеленые насаждения производится лицом, получающим билет, до его выдачи в размере установленной Истцом компенсационной стоимости.

При выдаче вышеуказанного порубочного билета оплата не взималась. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Пункт 1 ст.196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в размере 3-х лет.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Порубочный билет был выдан 02.11.2011г., счет на оплату компенсационной стоимости в спорной сумме выставлен 18.06.2013г.

Согласно указанному счету счет действителен в течение 60 дней. 

С настоящим требованием истец обратился в суд 29.11.2019г.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 192, 195, 196, 200, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина