АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14658/2017

20 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554321300062)к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644073, 

<

...>)

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «АБАКАН АВТОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644520, 

<

...>)

о взыскании 4 574 руб. 52 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 05.07.2016,

от ответчика – ФИО4. по доверенности от 20.11.2017,

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Евразия» (далее - ООО «Автоцентр «Евразия», ответчик) о взыскании пени в размере 4 574 руб. 52 коп.

Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АБАКАН АВТОСТРОЙ» (далее – ООО «АБАКАН АВТОСТРОЙ», третье лицо).

В судебном заседании, открытом 06.12.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13.12.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

До принятия итогового судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 4 434 руб. 84 коп. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве на иск требования истца не признал, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил снизить размер неустойки.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на иск, в котором поддержало требования истца.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

1 марта 2017 года между ООО «Автоцентр «Евразия» (заказчик) и ООО «АБАКАН АВТОСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор перевозки пассажиров №1Е, по условиям которого перевозчик, на основании заявок клиента, предоставляет клиенту транспортное средство с водителем (далее - легковой автомобиль, ТС) для перевозки пассажиров и багажа, с указанием марки, цвета, государственного регистрационного знака ТС, а также ориентировочного времени прибытия ТС до клиента. Стоимость услуг на подачу ТС указывается в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата услуг перевозчика осуществляется клиентом в порядке безналичных расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не позднее трех банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Стоимость услуг перевозчика, указанная в приложении № 1 к договору, может быть изменена перевозчиком в одностороннем порядке с обязательным уведомлением клиента в письменной форме. Уведомление об изменении стоимости услуг направляется перевозчиком в адрес клиента не позднее, чем за 10 рабочих дней. При направлении счета, перевозчик одновременно направляет в адрес клиента два экземпляра акта сдачи-приемки услуг. В течение трех рабочих дней клиент подписывает акт сдачи - приемки услуг и направляет один экземпляр в адрес перевозчика. Клиент обязан своевременно производить оплату услуг по перевозке пассажиров. В случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг, указанных в пункте 2.2 договора, клиент уплачивает перевозчику пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 3.2.2, раздел 4 договора).

ООО «АБАКАН АВТОСТРОЙ» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по перевозке, что подтверждается представленной в материалы счетом-фактурой № 1 от 31.03.2017 на сумму 7 760 руб. с исправлением № 1 от 25.04.2017 на сумму 6 984 руб.

31 июля 2017 года ООО «АБАКАН АВТОСТРОЙ» направило в адрес ООО «Автоцентр «Евразия» претензию с просьбой оплатить сумму основного долга, а также пени.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора, обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке пассажиров исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается платежным поручением  № 1882 от 10.08.2017 на сумму 6 984 руб.

14 августа 2017 года между ООО «АБАКАН АВТОСТРОЙ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии № 05/17, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Автоцентр «Евразия» в виде договорной неустойки (пени) по договору перевозки пассажиров от 01.03.2017 г. за период с 06.04.2017 г. по 14.08.2017 г. в сумме 4 574 руб. 52 коп. Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 4 574 руб. 52 коп. Вместе с суммой основного долга цессионарий получает право на получение от должника судебных расходов, понесенных в результате взыскания спорной суммы в судебном порядке (пункты 1.1, 1.2 договора).

Уведомлением об уступке требования по договору № 05/17 от 14.08.2017 истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Указывая, что ООО «Автоцентр «Евразия» обязательства по уплате задолженности исполняло ненадлежащим образом, ИП ФИО2 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ИП ФИО2 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки пассажиров №1Е от 01.03.2017.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании вышеуказанного договора перевозки пассажиров №1Е от 01.03.2017 начислены пени за период с 06.04.2017 по 10.08.2017 по ставке 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая по расчету истца составляет 4 434 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что счет-фактура № 1 от 31.01.2017 не доказывает оказание третьим лицом услуг на сумму 7 760 руб., а дата, указанная в ней, не может являться основанием для исчисления срока оплаты услуг ответчиком, поскольку производилась корректировка данного документа исправлением № 1 от 25.04.2017. Доказательства вручения данной корректировки ООО «Автоцентр «Евразия» в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2.2 договора перевозки пассажиров №1Е от 01.03.2017 оплата услуг перевозчика осуществляется клиентом в порядке безналичных расчетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не позднее трех банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, после получения 31.03.2017 счета-фактуры № 1 на сумму 7 760 руб. и истечения срока оплаты, определенного сторонами в пункте 2.2 договора перевозки пассажиров №1Е от 01.03.2017, у ответчика возникла обязанность по оплате суммы, указанной в счете-фактуре.

Согласование в последующем иной цены в меньшем размере само по себе на срок исполнения вышеуказанного обязательства не влияет.

Кроме того, с учетом пояснений истца и третьего лица, данных в ходе рассмотрения дела, счет-фактура с исправлением на сумму 6 984 руб. была выставлена ООО «АБАКАН АВТОСТРОЙ» в связи с просьбой ответчика о предоставлении скидки и уменьшении суммы платежа. Иные условия договора, в том числе о сроке оплаты услуг перевозчика, сторонами не изменялись.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в сумме 4 434 руб. 84 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644073, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554321300062) 4 434 руб. 84 коп. пени за период с 06.04.2017 по 10.08.2017, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов