АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263143/22-159-2071

г. Москва

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (196158,  

<

...>, ЛИТ.А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР"  (390044, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, МОСКОВСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2020, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 26 892,76 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" о взыскании 26 892,76 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена  27.01.2023 в соответствии со ст. 229 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что 23.11.2021 между АО «Л Дистрибьюшен»  (истец) и ООО «Спектр» (ответчик) был заключён договор поставки № М-613/21.  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар  на общую сумму 43 892 руб.  

По условиям договора, оплата поставленного товара должна была быть  произведена в течение 40 календарных дня с даты его поставки.  

Обращаясь с настоящим иском истец указал, что поставленный товар оплачен  ответчиком частично, с нарушением срока, установленного Договором, даты и суммы  оплат приведены в акте сверки расчётов. Остаток задолженности Ответчика составляет  28 000 рублей.  

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия также оставлена им без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит  из следующего.  

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт  поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарно-транспортными  накладными, а его оплата подтверждена платежными поручениями от 05.09.2022 № 96,  от 19.09.2022 № 98, от 10.10.2022 № 100, от 05.12.2022 № 117.  

С учетом того, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме  представлены в материалы дел, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то требование о  взыскании неустойки, являющееся акцессорным по отношению к основному  требованию о взыскании долга, также удовлетворению не полежит.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская