АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19994/2018

15 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Интегра 96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Закрытое акционерное общество "Березовский завод строительных конструкций" 09.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Интегра 96" о взыскании 144007 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 20.07.2016 № 6.

Определением суда от 27.04.2018 дело принято к производству судьёй Савиной Л.Ф., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

26.06.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.07.2018 определением председателя судебного состава ФИО3 произведена замена судьи Савиной Л.Ф. на судью Киселёва Ю.К.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 20.07.2016 № 6 (далее – договор).

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 144007 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными 20.07.2017 № 360, 361 и 362. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работника ответчика ФИО4 от 20.07.2017 № 8. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.  

12.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 144007 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 144007 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.  

Учитывая, что при подаче заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 5320 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Интегра 96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Березовский завод строительных конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 144007 (сто сорок четыре тысячи семь) рублей 20 копеек долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Интегра 96" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Ю.К. Киселёв