Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67956/17-7-621

г. Москва

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 30.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017г. 

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа №830»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК КАТЮША»

о взыскании 35.058, 90 руб.

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 21.03. 2017 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ШКОЛА № 830 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТК КАТЮША» о взыскании денежных средств в сумме 35 058 руб. 90 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 г. в соответствии со ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между ГБОУ Школа № 830 (Заказчик) и ООО «ТК КАТЮША» (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № СБ/830-2017 оказание услуг по стирке и обработке белья для нужд ГБОУ Школа № 830 в 2017 году, согласно которому исполнитель обязан оказать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в полном соответствии с Техническим заданием, со стандартами качества и требованиями СанПиН, правилами, указанными в Техническом задании.

Истец указывает что, Исполнитель не приступил к обязанностям по договору о чем составлен акт о невыходе от 19.01.2017 г.

 Согласно п 7.8. договора, за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения заказчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель выплачивает заказчику штраф в сумме 35 058 руб. 90 коп., что составляет 10% от цены договора.

23.01.2017г. с исх. № 152 в адрес Исполнителя (Ответчик), истцом направлена претензия о неисполнении договора с требованием уплаты штрафа. Претензия получена ответчиком 13.02.2017г.

Обязательство ответчика добровольно не исполнено, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п 7.8. договора, за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения заказчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель выплачивает заказчику штраф в сумме 35 058 руб. 90 коп., что составляет 10% от цены договора.

Суд находит расчет истца суммы штрафа правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 110,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК КАТЮША» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа №830» (ИНН 

<

***>) штраф в сумме 35 058 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:           М.С. Огородникова