331/2023-44385(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3538/2023

05 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее  – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»  (далее – ООО «ТЭК-Печора», ответчик) о взыскании 29 965 371 руб. 19 коп.  задолженности по договору поставки газа от 01.10.2022 № 23-4-23.455.  

Истец письмом от 11.04.2023 направил в адрес суда доказательства направления  копии иска в адрес ответчика, обоснование тарифа.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не  представил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

 С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

01.10.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора»  (покупатель) подписали договор поставки газа № 23-4-23.455 с протоколами разногласий,  согласования и урегулирования разногласий, по условиям договора поставщик обязался  поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой.  

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания  обеими сторонами и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с  01.01.2023 по 31.12.2027.  

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется средствами измерений передающей газ стороны. При неисправности или  отсутствии средств измерений у передающей стороны, а также при несоответствии их  требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется средствами измерений покупателя. При неисправности средств измерений,  по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их  требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа  определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок  и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений  или иным методом, предусмотренным соглашением сторон.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной  накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).  

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся до 18  числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).  

Как указывает истец, за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 ответчику поставлен газ  на общую сумму 29 965 371 руб. 19 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа от  31.01.2023, подписанный представителями сторон и скрепленные печатями организаций  без разногласий.  

Ответчиком оплата полученного газа не произведена, в связи с чем, образовалась  задолженность. Претензией от 22.02.2023 истец потребовал произвести оплату  поставленного ресурса. Между тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа,  а требование об оплаты долга – без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном  объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается  материалами дела.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 29 965 371  руб. 19 коп. задолженности.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 29 965 371 руб.  19 коп. руб. 64 коп. долга и 172 827 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в  электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна