ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-25491/2020

г. Красноярск

12 января 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 (ИНН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июля 2025 года по делу № А33-25491/2020, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.10.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 24.08.2021 заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Красноярска признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2021.

Решением от 26.09.2022 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов. ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Определением от 05.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Определением от 25.12.2023 по делу № А33-25491-5/2020 признаны погашенными требования ФИО4.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2024 года производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2024 по делу

№ А33-25491- 4/2020 отменено. Требование ООО ЦСиО «Теплофф» в размере 726 909 рублей 69 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 03.04.2025 поступило заявление ООО Центр сантехники и оборудования «Теплофф» о выдаче исполнительного листа, в соответствии с которым просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 года по делу № А33-25491-4/2020.

Определением от 29.05.2025 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «29» июля 2025 года по делу № А33-25491/2020 заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники и оборудования Теплофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 726 909 руб. 69 коп. Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 13.01.2026 представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (10 000 руб.) или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.

Заявителем посредством системы «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, мотивированное тем, что ФИО1 намерен представить документы, подтверждающие затруднительное материальное положение, ввиду чего указал на наличие потребности в дополнительном времени.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает необходимым его удовлетворить, продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ФИО1 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Срок оставления апелляционной жалобы продлить.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до «29» января 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>:

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (10 000 руб.) или ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Чубарова