1473/2018-15926(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 января 2018 года Дело № А33-32324/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 24 января 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«УралСибТрейд Красноярский филиал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 644 361 руб. 95 коп. задолженности, 30 162 руб. 88 коп. неустойки, в присутствии: 

от истца: ФИО1 – руководителя общества с ограниченной ответственностью  

«УралСибТрейд Красноярский филиал», согласно выписке из единого государственного  

реестра юридических лиц, личность удостоверена на основании паспорта.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд  Красноярский филиал» (далее – истец, ООО «УСТ-К») обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (далее –  ответчик) о взыскании 644 361 руб. 95 коп. задолженности, 30 162 руб. 88 коп. неустойки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017  возбуждено производство по делу.  

Ответчик, в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. На основании абзаца 2 части 1  статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Поскольку отсутствующий ответчик, извещен надлежащим образом о времени и  месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное  определение.  

В материалы дела от ответчика письменный отзыв не поступил, исковые требования  ответчик не оспорил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

30.09.2015 между ООО «УСТ-К» (поставщик) и ООО «Красноярскэнергострой»  (покупатель) заключен договор поставки № 113, в соответствии с пунктом 1.1. которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии со спецификациями,  

являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, наименование,  количество (объем) товара, стоимость и порядок поставки товара указываются в  спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2.  договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка (отгрузка) товара по настоящему  договору осуществляется партиями. Партией товара считается товар, поставляемый  (отгружаемый) по одной Спецификации.  

Согласно пункту 2.2. договора поставщик по заявке покупателя в течение 3 дней с  момента ее получения готовит спецификацию и предоставляет ее покупателю.  Спецификация считается принятой после подписания сторонами. Все спецификации  нумеруются поставщиком в хронологическом порядке с указанием даты оформления.  Спецификация должна содержать ссылку на номер настоящего договора, дату его  заключения, наименование, техническую характеристику, качество и количество товара,  развернутую номенклатуру (ассортимент), цены, сроки и график поставки, порядок  оплаты, гарантийный срок, а также иные данные, предъявляемые к согласованному в  спецификации виду товар. Спецификация подписывается уполномоченными  представителями сторон.  

Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в соответствующей  спецификации (пункт 2.4. договора).  

Датой (моментом) поставки товара считается момент фактической передачи товара  Покупателю или представителю покупателя и подписание сторонами накладных (пункт  2.5. договора).  

Порядок и сроки оплаты товара указываются в соответствующей спецификации  (пункт 5.6. договора).  

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размерено 0,01% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и  действует до 29.09.2016. Если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из  сторон не заявит письменно о прекращении договора в связи с истечением срока его  действия, то настоящий договор будет ежегодно считаться пролонгированным сторонами  на тех же условиях на каждый последующий календарный год.  

В соответствии со спецификациями к договору поставки в период с августа 2016  года по сентябрь 2016 года стороны согласовали поставку товара на сумму 967 948 руб.  35 коп., в том числе по следующим спецификациям: № 3 от 02.08.2016 на сумму  390 726 руб., № 4 от 03.08.2016 на сумму 318 157 руб. 85 коп., № 5 от 29.08.2016 на сумму  55 756 руб. 40 коп., № 6 от 30.08.2016 на сумму 133 375 руб. 80 коп.  

Спецификациями предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в размере 100% в  течение 30 дней с момента поставки.  

Во исполнение условий договора в период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года  поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара на  общую сумму 967 948 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными актами:  

- от 03.08.2016 № ЦБ-4063 на сумму 390 726 руб.; - от 04.08.2016 № ЦБ-4091 на сумму 318 157 руб. 85 коп.; - от 30.08.2016 № ЦБ-4776 на сумму 55 756 руб. 40 коп.; - от 31.08.2016 № ЦБ-4855 на сумму 133 375 руб. 80 коп. 

Товар на общую сумму 967 948 руб. 35 коп. принят уполномоченными  представителем ответчика, что подтверждается подписями в передаточных документах.  

Из искового заявления следует, что платежным поручением № 127 от 23.09.2017 на  сумму 31 923 руб. 90 коп. ответчиком была оплачена металлопродукция поставленная по  

УПД № ЦБ-5380 от 23.09.2016, остаток денежных средств в размере 404 руб. 100 коп.  были зачтены в счет оплаты УПД № ЦБ-4063 от 03.08.2016.  

Платежным поручением № 138 от 28.09.2016 на сумму 41 662 руб. 50 коп.  ответчиком была оплачена металлопродукция поставленная по УПД № ЦБ-5497 от  29.09.2016, остаток денежных средств в размере 3 250 руб. были зачтены в счет оплаты  УПД № ЦБ-4063 от 03.08.2016.  

Платежным поручением № 196 от 28.10.2016 ответчиком была перечислена  денежная сумма в размере 200 000 руб., которая была зачтена в счет оплаты поставленной  металлопродукции по УПД № ЦБ-4063 от 03.08.2016.  

Платежным поручением № 394 от 06.12.2016 ответчиком была перечислена  денежная сумма в размере 50 000 руб., которая была зачтена в счет оплаты УПД № ЦБ- 4776 от 30.08.2016.  

Оставшаяся задолженность за поставленную металлопродукцию в размере  644 361 руб. 95 коп., ответчиком оплачена не была.  

01.09.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.08.2017 № 30 с  требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заключенный между сторонами договор от 01.09.2017 № 17 по своей правовой  природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат  регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки  входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты  поставленного товара.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой  частью настоящего договора. Ассортимент, наименование, количество (объем) товара,  

стоимость и порядок поставки товара указываются в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).  

Порядок и сроки оплаты товара указываются в соответствующей спецификации  (пункт 5.6. договора).  

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках договора от  30.09.2015 № 113 на общую сумму 967 948 руб. 35 коп. подтверждено представленными в  материалы дела универсальными передаточными актами: от 03.08.2016 № ЦБ-4063 на  сумму 390 726 руб.; от 04.08.2016 № ЦБ-4091 на сумму 318 157 руб. 85 коп.; от 30.08.2016   № ЦБ-4776 на сумму 55 756 руб. 40 коп.; от 31.08.2016 № ЦБ-4855 на сумму 133 375 руб.  80 коп. Товар принят уполномоченными представителем ответчика на общую сумму 967  948 руб. 35 коп., что подтверждается подписями в передаточных документах.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что  названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями,  предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат реквизиты:  дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен  документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в  натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара  уполномоченным лицом ответчика.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Покупателем произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 323 586  руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.09.2016 № 127, от  28.09.2016 № 138, от 28.10.2016 № 196, от 06.12.2016 « 394.  

Товар ответчиком не оплачен в полном объеме, факт получения товара не оспорен.  Доказательства оплаты задолженности по спорному договору в размере 644 361 руб. 95  коп. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не  оспорено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании 30 162 руб. 88 коп. неустойки за  просрочку оплаты товара за период с 01.09.2016 по 27.11.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара,  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размерено 0,01% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

Спецификациями предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в размере 100% в  течение 30 дней с момента поставки.  

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не усмотрел арифметических ошибок  нарушающих прав ответчика. Ответчик арифметическую правильность расчета истца не  оспорил.  

Учитывая указанное, требование о взыскании 30 162 руб. 88 коп. неустойки за  просрочку оплаты товара за период с 01.09.2016 по 27.11.2017 подлежит удовлетворению  в заявленном размере.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 16 490 руб.  

При подаче искового заявления истцом оплачено 16 491 руб. 00 коп.  государственной пошлины по платежному поручению от 04.12.20177 № 891.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 490 руб. судебных  расходов на уплату государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная  пошлина в сумме 01 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Красноярскэнергострой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «УралСибТрейд Красноярский филиал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  644 361 руб. 95 коп. долга, 30 162 руб. 88 коп. неустойки, 16 490 руб. 00 коп. судебных  расходов на оплату государственной пошлины, всего – 691 014 руб. 83 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд  Красноярский филиал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 01 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 891 от 04.12.2017.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного  документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет"  http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья А.В. Кужлев