АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, 

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952 тел. 460-945 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А59-731/2017

г. Южно-Сахалинск

26 октября 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой  Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Че С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-731/2017  

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 312650401200012, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304650424500057, ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договорам  субаренды в размере 166 935 рублей 48 копеек, ущерба, причиненного  незаконным расторжением договора аренды и неосновательного  обогащения в размере 3 500 000 рублей, расходов по оплате стоимости  оценочной экспертизы в размере 50 000 рублей,  

по заявлению в индивидуального предпринимателя Мясоеденкова  Александра Михайловича о взыскании судебных расходов, понесенных на  оплату услуг представителя,  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель  ФИО3 ФИО4, индивидуальный предприниматель  ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью  «Навигатор Плюс», Индивидуальный предприниматель ФИО6, ФИО7,  

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды по  договорам субаренды в размере 166 935 рублей 48 копеек, ущерб,  причиненный незаконным расторжением договора аренды, в сумме  471 663 рубля, а также судебные расходы, понесенные на оплату  оценочных экспертиз, в сумме 8 707 рублей 52 копейки, всего – 647 306  (шестьсот сорок семь тысяч триста шесть) рублей.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 судебные расходы на оплату  услуг представителя в сумме 66 893 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот  девяноста три) рубля 81 копейку.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании  судебных расходов отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 44 564 (сорок  четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме в  сумме 9 397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей 43 копейки.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.С. Горбачева