﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9297/2021

г. Владивосток

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Масленниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление» города Находки (ИНН 2508070210, ОГРН 1052501670550, дата регистрации 04.10.2005, адрес: 692904, Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 14)

к муниципальному унитарному предприятию «Информационно-кадастровый центр» города Находки (ИНН 2508047348, ОГРН 1022500715423, дата регистрации 11.12.2002, адрес: 692952, Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 18) 

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель К.В. Рогалева по доверенности от 09.11.2021, участвует посредством онлайн-связи;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное управление» города Находки (далее – заявитель, МКУ «ХУ» г. Находки) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого муниципального унитарного предприятия «Информационно-кадастровый центр» города Находки (далее – должник, МУП «ИКЦ» г. Находки).

Определением суда от 03.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежаще, должник по тексту отзыва просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, просил признать ликвидируемого должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, а также включить в реестр требование в размере 4 967 379 руб. 88 коп. основного долга.

Согласно представленным в материалы дела пояснениям, МУП «ИКЦ» г. Находки считает заявление МКУ «ХУ» г. Находки о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника обоснованным, возражений по существу заявленного требования не заявило.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

МУП «ИКЦ» г. Находки зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 23.08.1999, основной государственный регистрационный номер 1022500715423, основной вид деятельности – деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях.

МКУ «ХУ» г. Находки обратилось в суд с настоящим заявлением, поскольку на стороне МУП «ИКЦ» г. Находки образовалась задолженность в размере 4 967 379 руб. 88 коп., из которой 3 016 474 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 1 007 086 руб. 09 коп. задолженности за коммунальные услуги и 943 819 руб. 23 коп. задолженности за эксплуатационные услуги. Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2020 по делу № А51-19365/2019.

Единственным участником МУП «ИКЦ» г. Находки принято постановление от 27.08.2020 № 944 о ликвидации предприятия и назначении председателем ликвидационной комиссии Козицина Юрия Сергеевича.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения статьей 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае размер требований к МУП «ИКЦ» г. Находки соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

При указанных обстоятельствах МКУ «ХУ» г. Находки обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «ИКЦ» г. Находки несостоятельным (банкротом), поскольку размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2020 по делу № А51-19365/2019.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

При таких обстоятельствах и указанных норм Закона о банкротстве, учитывая нахождение в стадии ликвидации, ликвидируемого должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 967 379 руб. 88 коп. суд считает обоснованным и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» Прилипко Дмитрия Валерьевича. СРО представлены сведения в отношении арбитражного управляющего Прилипко Дмитрия Валерьевича о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура Прилипко Дмитрия Валерьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства на депозит арбитражного суда не поступили. 

В свою очередь, МУП «ИКЦ» г. Находки является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, в 65 м к северо-западу от здания по ул. Спортивная, д. 51 «Г», площадь 1450,80 кв.м, 1993 года постройки.

При таких обстоятельствах, вознаграждение конкурсного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Как разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В связи с чем в случае выявления в ходе процедуры банкротства недостаточности имущества должника и нецелесообразности дальнейших мероприятий для формирования конкурсной массы, дело о банкротстве может быть прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать ликвидируемого должника - муниципальное унитарное предприятие «Информационно-кадастровый центр» города Находки (ИНН 2508047348, ОГРН 1022500715423) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Прилипко Дмитрия Валерьевича (ИНН 250805003361, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 62, адрес для направления корреспонденции: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Абрекская, д. 5; Приморский край, г. Находка, ул. Астафьева, д. 109, кв. 24; 692910, г. Находка-10, а/я 42), являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты – имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать председателя ликвидационной комиссии муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление» города Находки в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление» города Находки в размере 4 967 379 руб. 88 коп., из которых 3 016 474 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 1 950 905 руб. 32 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Информационно-кадастровый центр» города Находки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Информационно-кадастровый центр» города Находки в пользу муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление» города Находки расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 05 мая 2022 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д.27, каб. 113.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                                                          Е.А. Холохоренко