ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86889/2023

Дело № А40-205208/23

г. Москва

22 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким 

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холодильное Оборудование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № А40- 205208/23, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холодильное Оборудование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холодильное Оборудование"  о взыскании долга размере 645 500 руб., а также госпошлины в размере 15 900 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 309, 310, 401, 801 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 АПК РФ, решением от 04 декабря 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - ООО «ГЛТ Москва», Истец, Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (далее - ООО «ТД «ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ», Ответчик, Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №20/01/23ГЛТМ от 20.01.2023г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента в международном и/или междугороднем сообщении в соответствии с заявкой Клиента (поручением Экспедитору).

В соответствии с п. 1.3. Договора За оказание услуг Экспедитора, в том числе за организацию перевозки груза и расходы на перевозку в размере и в порядке, указанном в Поручении экспедитору (Приложение №1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, Клиент оплачивает Экспедитору вознаграждение и возмещает расходы, осуществленные Экспедитором по согласованию и в интересах Клиента в валюте платежа договора. Валюта платежа и договора -рубль РФ. Общая сумма договора складывается из сумм, согласованных сторонами в Поручении экспедитору.

Как следует из п.4.4. Договора (утвержденного дополнительным соглашением №1 к Договору от 20.01.2023), оплата по настоящему Договору осуществляется Клиентом в следующем порядке: Клиент после согласования с Экспедитором всех условий перевозки, в том числе общей стоимости грузоперевозки, указанной в Заказе (заявке) на перевозку грузов, производит предоплату в размере 50% от общего фрахта. Оставшиеся 50 % Клиент оплачивает в течение 30-ти (тридцати) календарных дней после получения оригиналов документов: акт приемки-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

В рамках Договора заключены договор-заявки на общую сумму 1 762 000 руб., а именно №53 от 24.01.2023г. на сумму 240 000,00 руб., №56 от 26.01.2023г. на сумму 240 000,00 руб., №57 от 26.01.2023г. на сумму 240 000,00 руб., №40 от 19.01.2023г. на сумму 245 000,00 руб., №41 от 19.01.2023г. на сумму 260 000,00 руб., №43 от 19.01.2023г. на сумму 287 000,00 руб.

Услуги  оказаны в  полном  объеме что подтверждается  подписанными  CMR, актами выполненных работ, а также товарными накладными.

В свою очередь, ответчиком осуществлена оплата по Договору в размере 1 116 500, 00 руб.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 645 500,00 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Ответчиком не оспаривалось наличие задолженности, доказательств, опровергающих её в суд не представлено.

В жалобе ответчик ссылается на то, что с октября 2022 начались обстрелы в г. Шебекино, вопреки этому ответчику данный факт не помешал направить договор-заявки на общую сумму 1 762 000,00 руб., а именно №53 от 24.01.2023 на сумму 240 000,00 руб., №56 от 26.01.2023 на сумму 240 000,00 руб., №57 от 26.01.2023 на сумму 240 000,00 руб., №40 от 19.01.2023 на сумму 245 000,00 руб., №41 от 19.01.2023 на сумму 260 000,00 руб., №43 от 19.01.2023 на сумму 287 000,00 руб.

Также, ответчик ссылается на то, что с 01.06.2023 в г. Шебекино, по месту нахождения ответчика, начались массированные обстрелы, а 02.06.2023 Распоряжением Правительства Белгородской области № 411-рп «О временном прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения», данный факт не воспрепятствовал ответчику произвести частичную оплату задолженности в размере 120 000 руб. платеж от 14.06.2023 и 120 000 от 20.07.2023.

В свою очередь наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылается ответчик не освобождает его от обязанности по оплате задолженности.

Согласно ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями.

Относительно возражении в отношении взысканной неустойки, неустойка не заявлялась истцом и судом взыскана не была.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № А40- 205208/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Е.А. Ким

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.